「关爱」中文版

LoveMatters Chinese Edition 谈性说爱中文网

分类: 性多元

每个人都是不同的——我们的身体,我们爱着谁,我们如何定义自己,都让我们独特而美丽。试着去理解我们与他人的差异,了解其他人如何对待自己的身体和恋爱关系,是我们人生中非常重要的一课。

  • 我嫁给过同性恋,但我愿意支持同志活动

    我嫁给过同性恋,但我愿意支持同志活动

    一个谈吐、爱好、长相都很入我眼的男生。被朋友撮合认识,我们恋爱了。
    Shutterstock/View Apart
    [lm_breadcrumb]

    我嫁给过同性恋,但我愿意支持同志活动

    [lm_byline]

    成为一个同妻,有时候并不是单纯被哄骗,也可能是这一段婚姻关系中的两个人,都不知道什么是性,什么是爱,什么是同性恋……

    微信关注lovematterschina和lovemattersCN,

    和荷小爱约起来!

    (谈性说爱中文网)不是每个人一开始就有机会认识自己,把过错甩给没做错的人不能解决问题。

    我是一个同妻,但是不是你想的那种。

    曾经关注过一些同妻组织,她们恐同、认为同性恋传播艾滋病、认为“基佬”是万恶之源……这一切当然不是她们的错,但很多时候,也不是作为同性恋却进入异性婚姻的“他们”的错。

    明知自己是同性恋却在不告知对方的情况下进入异性婚姻固然是可耻的,但很多时候成为一个同妻并不仅仅是被骗婚那样简单。

    男同性恋也是普通人,他们也有自己的局限。我的故事,可能是很多人故事,但希望有一天,它不会成为更多人的故事。

    一、坠入爱河

    一个谈吐、爱好、长相都很入我眼的男生。被朋友撮合认识,我们恋爱了。

    就像一般的情侣一样,我们牵手拥抱,由于家庭的保守,在婚前,我们没有爱爱。

    他对我的体贴是无微不至的,他对女性的尊重也是有目共睹的。从日常的彼此扶持到重大问题的讨论,我们三观契合,也彼此尊重。

    他从来不会张口闭口女人怎样怎样,在言行举止中也没有任何“直男癌”的影子,我以为自己是幸运的。

    我们就结婚了。

     

    洞房花烛夜。
    Shutterstock/Stenko Vlad

     

    二、婚姻

    洞房花烛夜。

    “太累了,你先休息吧。”

    一夜无梦——我也没多想,毕竟确实也没有几对新人会在婚礼当天爱爱。

    可是后面的几天总给人一种怪怪的感觉,我们依旧尊重体贴,依旧无话不谈,可是他根本没像我想象中的新婚丈夫那样“如狼似虎”。

    会不会是觉得这样是对我的不尊重?等着我开场?

    终于在婚后的第四天,我穿了一身性感内衣,娇羞地问他想不想“那个”。

    “想啊!”

    他做足了功课,本来以为两个人都是第一次会很难,但其实非常顺利,靠着伟大的润滑剂和充分的前戏,我几乎没有痛感地完成了自己的第一次。

    婚后生活是平静而幸福的,除了他对性似乎毫无兴趣,但是一来我也并不对此事热衷,二来每次有夫妻生活时他也尽职尽责,自然,也不会多想。

    三、“我是同性恋。”

    “瑶瑶,有一件很严肃的事,我要和你讲。”

    “你说。”

    “我觉得我是同性恋。”

    “别闹。”

    “我认真的。”

    我认真地看了看他的眼睛,确定了他的认真。那一瞬间,他既熟悉,又陌生。“别闹。”

    “我不是故意骗你。我之前不知道我是。我喜欢你,这是真的,志同道合的那种喜欢,但是这种喜欢不是性欲驱使的,是对朋友的喜欢。我真正喜欢的,是男人。

    “对不起瑶瑶,我真的不知道。如果我知道的话,我不会和你在一起,更不会和你结婚。我没有和任何男人交往过。我以前真的不知道我是同性恋。”

    “我不接受。”

    同性恋?瞎想什么呢?

     

    终于还是冷静了下来,认真地探讨了这件事。
    Shutterstock/fizkes


    四、我是同妻,他没有骗婚

    终于还是冷静了下来,认真地探讨了这件事。

    他成长在一个相对闭塞、传统的环境中,又是十足的好学生。他甚至没有渠道接触到“同性恋”这个名词。

    他看上去不“娘”,很阳光也很阳刚,自然也没有人开他关于“同性恋”的玩笑。

    在他的成长轨迹中,“同性恋”是一个虚无缥缈的名词,当然“爱情”也是。

    遇到了我,相似的成长轨迹,相似的价值观,误打误撞,让他以为这是“爱情”。

    他对我的感情是真的——或许说至少我愿意这么认为。

    但这种感情并不是爱情,只是一种没有性冲动的友好关系,与其说丈夫,他之前扮演的一直是那个会和我偶尔爱爱的闺蜜角色

    随着接触的信息越来越多,他越来越对此产生怀疑,当他确认自己对男性可以有强烈性冲动而对女性没有、和我爱爱没有快感的时候,他选择了坦白。

    他认为这是对我和他自己最负责的方式。他希望净身出户,如果我希望将他是同性恋这一事实昭告天下的话,也不介意。

    我选择原谅他,他是同性恋,我曾经是他妻子,但这并不是真正意义上的骗婚。

    我自然是受害者,但持续几年和一个自己没有性冲动的人爱爱,净身出户丧失所有积蓄,他又何尝不是呢?

    我获得了金钱,他获得了自由,但我们没有一个人是赢家。

    五、经历了这一切,我能做什么?

    我和他依旧保持着友好的关系,以致于朋友们有意重新撮合我们在一起——当然,我没有昭告天下他的同性恋身份

    他陆续交了3个男友,但还沉浸在对我的愧疚中,然后都因为种种原因分手。

    我没有再恋爱,因为我也搞不清之前对他的到底是不是爱情,以及,什么是爱情。

    我们的人生自然称不上悲剧,但也绝非喜剧。

    而造成这一切的原因其实很简单,性教育、或者爱教育的缺失

    我们精通数理化政史地,却不知道什么是性、什么是同性恋、什么是爱。

    如果他在情窦初开时,哪怕或许了任何一点有关同性恋的正经科普,他的生活作为一个同性恋或许还会很难,但以他的人品和性格,绝对不会有和我结婚这样一场闹剧。

    如果我有机会早些分清“对你好”和爱情的区别,或许也不会和他走到一起。

    这是时代的悲剧。

    我相信新一代的情况会比我们好很多,他们有足够的渠道了解到性取向,至少不会在二十九岁那年发现自己是同性恋,然后向自己的妻子坦白。

    但是很多接触到歧视性信息的孩子的处境真的好起来了吗?恐怕不一定吧。

    这就是需要我们——无论是不是受害者——努力去改变的

     

    我成为了一些同志组织的志愿者
    Shutterstock/Lemon Tree Images


    我成为了一些同志组织的志愿者,因为我知道,作为受害者,我们不应该去诅咒所有的同性恋不得好死,不应该试图封杀所有同性恋信息,更不应该一点点压缩同性恋的生存空间。我们应该做的,是为改变这个环境做出哪怕一点点的努力。

    只要对同性恋多包容一点点,对与同性恋有关的知识多普及一点点,这个世界上或许就会少一个我这样的、或者他这样的受害者。

    接纳“ta们”,受益的终将是我们所有人。

    共勉。

     小爱手记:

    作者通过朋友将这篇文章转交给了小爱,并希望把自己的稿费“用于继续生产性少数相关的文章”。她没有提供任何个人信息,也没有与小爱直接接触,以志愿者身份参与的同志组织中也没人知道她曾经是个“同妻”。

    这样做的原因,是出于对她“前夫”的保护。毕竟曾经进入异性婚姻的他如果暴露了身份,可能受到未知的伤害。

    现实很复杂,也有些残酷。感谢作者能够愿意分享自己的经历,也希望有一天,每个性少数都可以站在阳光下。只有这个社会真正接纳了性少数群体,让每个人能在青少年时期了解性少数群体,像作者和她前夫这样的受害者才会消失。

    小爱和很多人一起,在努力。

    一个性少数友好的社会,受益的不只是性少数,还有无论直弯的我们每一个人

     

    (文/谈性说爱编辑部 一个同妻,未经允许,不得转载。)

    推荐阅读:比起同性恋,某些直男更不配拥有婚姻

  • 复联三里,洛基为什么变不成女人?(内无剧透,放心食用)

    复联三里,洛基为什么变不成女人?(内无剧透,放心食用)

    《复仇者联盟》里的洛基
    Shutterstock/Alexander Tolstykh
    [lm_breadcrumb]

    复联三里,洛基为什么变不成女人?(内无剧透,放心食用)

    [lm_byline]

    漫威漫画里的性少数,在电影里都去哪儿了?

    微信关注lovematterschina和lovemattersCN,

    和荷小爱约起来!

    (谈性说爱中文网特约专栏)《复联3·无限战争》已经在国内上映了,担心被剧透的小伙伴们终于可以松一口气了。

    根据看过的朋友来自前线的报道,这里有一个你完全不介意知道的剧透:洛基没有像漫画里那样转换性别

    复联系列影片中的洛基迷倒万千迷弟迷妹。而在2012年,漫画中洛基就毫不遮掩地作为可自由转换性别的酷儿神祗兼双性恋出柜,更是赢得了大量来自性少数受众的支持。

    此后粉丝时常半调侃半期待电影中是否也会出现洛基转换性别后的女士身影,然而漫威电影宇宙十周年,却一直对洛基的取向一直被避而不谈,洛基在男女两个性别中自由变换的桥段更是不见踪影。洛基可以一次又一次背叛同僚,但要在全球发行的电影中出柜?没门没窗户。

    不仅仅是洛基,《雷神3》中女武神的双性恋身份仅限于宣发时的寥寥术语,电影中的“出柜”一幕在最终上映时“一剪没”。

    漫威对性少数群体的友善表达仅仅限于相对小众的漫画,到了面向大众的电影市场就变得吞吞吐吐暧昧不清,这模棱两可的摇摆不定态度正是追逐“粉红经济”的商家典型。
     

    一、性少数友善?都是生意!

    “异性相吸”这一曾经的金科玉律在近些年已经开始逐渐受到质疑,性少数群体的能见度正在缓慢上升。

    越来越多的性少数者也开始敢于站出来争取自己应得的权利(能不能得到就是另一回事了),“恐同”这一颇为主流的思想虽然没有失去市场,但其占据的道德高地正受到一定冲击,从恐同者们在表达自己的观点时候都要加一句“我不歧视同性恋,但是……”来保障自己观点的合理性就可见一斑。

    商家也意识到了性少数群体的强大存在感,纷纷打出了LGBT亲善的标志,常常出现以同志恋人为主题或者打擦边球的广告;影视剧作品在宣发中也常常“卖腐”。

    这红红火火的“出柜”浪潮让不少人误以为性少数群体面临的形势一片大好,甚至不乏“你们已经很平等了,能别那么高调吗?”的酸溜溜警告。可“粉红经济”残酷的一面就在于,它始于商人逐利的本性,而建立在利益上的友善是最为浅薄,也是最不可靠的。
     

    别再畏惧、憎恶同性恋
    Shutterstock/Anna Kutukova


    二、“性少数友善”背后的算计

    但其实,大多数人对性少数群体的接受度并不高,“恐同”思想仍有广阔的受众,因而商家在被“粉红经济”的甜头诱惑的同时,也不敢贸然得罪身为主流的大众群体。而看似轰轰烈烈的“彩虹”市场背后,充满着冰冷的算计

    重新看漫威公司对性少数角色的布局就能发现:可以出柜的多是有过黑历史,或是人气不高的二三线角色。这样的选择即使招来非议也不至于影响公司的整体盈利。

    而漫画作为主要在同性恋婚姻已经合法的美国销售的流行文化商品尚且如此小心谨慎,更不用说电影这类远销海外的大众商品。

    比起性少数角色,漫威电影产业更愿意去塑造女性和少数族裔英雄,就是因为相比容易招致非议的性少数群体,“性别平等”和“种族平等”倒是一个更安全的切入点。

    连号称LGBT亲善的迪斯尼至今也只在《美女与野兽》真人版中出现了一个明确的性少数配角。坊间盛传要给《冰雪奇缘》中的Elsa女王安排女朋友,却至今也没有明确消息。毕竟在很多国家,《美女与野兽》被列为了禁片,从商业上考量,让Elsa出柜怕不是一个明智的决策。

    再回头说国内,多数商家所谓的“LGBT亲善”更是以销售广告为主,目的是为了卖出更多商品,若是说到推进性少数群体的能见度、拓展社会包容度,甚至改善一下企业内性少数群体的所处环境这类实事他们就不愿意扯上关系了。

    最为讽刺的是在“粉红经济”热度极高的几年间,国内不乏扯起七彩大旗、自称“友同”的商家,他们中却没有一个费心去了解一下,代表性少数骄傲的彩虹旗,其实是六色的。

    目前市场上,真正“性少数亲善”的商家少之又少,固然有商家高举彩虹旗,但也大多是“锦上添花”,“雪中送炭”的真诚少而又少。

    真正“性少数亲善”的商家少之又少
    Shutterstock/Syda Productions


    当然,这里不是说“粉红经济”本身毫无意义。粉红经济的出现标志着性少数群体在社会中不再是被忽视的“隐形人”;虽然不论商家出发点如何,面向大众的同性恋主题广告也是对这一群体难能可贵的正面宣传。但市场,尤其是国内市场,对于LGBT概念大多局限在“卖腐”的消费上,却缺乏对这一群体的尊重。

    性少数群体日渐响亮的呼声让商家注意到了这一群体背后潜在的巨大经济效益,但相应地,主流舆论对于性少数的歧视使得他们在对那经济效益垂涎的同时畏手畏脚。

    既想左右逢源又怕引来非议,而多数商家本身对这一群体又抱着“消费”大于“尊重”的态度,这就是看似红红火火的“粉红经济”真正所处的尴尬境地。

     

    (文 / 杜宇,性由心生,性即人性。)

    (特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)

    推荐阅读:这样的萌妹你喜欢吗?如果她有小弟弟呢?

  • 女装大佬“滑稽”,男友装“帅气”,背后的一切是什么?

    女装大佬“滑稽”,男友装“帅气”,背后的一切是什么?

    得体如斯的“女装大佬”,也免不了众人的耻笑
    Shutterstock/Fotos593
    [lm_breadcrumb]

    女装大佬“滑稽”,男友装“帅气”,背后的一切是什么?

    [lm_byline]

    女穿男装帅气潇洒,男穿女装凭什么就“不伦不类”?这背后的原因是什么?

    微信关注lovematterschina和lovemattersCN,

    和荷小爱约起来!

    (谈性说爱中文网特约专栏)夏天还没到,优衣库已接连推出了Jump和漫威两大主题的T恤,狠狠搜刮了一遍粉丝们的腰包。干瘪的钱包还没来得及恢复元气,以暴雪为主题的T恤又即将上架。偏偏这几大IP下的粉丝重叠度颇高,于是被掏空了钱包的粉丝们不由得戏称优衣库这是“盯着同一只羊撸了一波又一波毛”。

    被活活撸秃了的粉丝里不乏女性,可优衣库推出的几大主题中有男款有童款,偏偏不见女款。

    这样的“重男轻女”已是这一品牌一贯的商业策略,而在广大迷妹对此表示不满的时候,也有人凉凉地嘲笑:“商家这么做一定是有考虑的啦,肯定是你们妹子购买力不行,难怪人家忽略你呀!”

    优衣库真的不屑于赚女性的钱?可看看门店女装柜台摆满的男装和贴满的“此商品为男装商品,女生穿着也很帅气”,这说法显然没有依据。
     

    一、二元划分的性别,不可逾越的鸿沟?
     

    游乐园里,小男孩常常被打扮成了小海盗超级英雄,而小女孩往往被打扮成了小公主

    这样的一分为二的性别刻板印象延续到了成人世界

    星球大战、漫威、日本漫画连载杂志《Jump》这些被贴上热血标签的IP,往往只有男装;而迪士尼公主、花卉图案、和即将上市的凡尔赛玫瑰主题,却只推出女装。

    不仅仅是优衣库,小说和漫画网站也简单粗暴地将性别作为故事类型的划分标准。“女性向”的标签下往往只有宫斗和言情,仿佛女人除了爱情和勾心斗角什么都不关心;而“男性向”却丰富得多,科幻、动作、侦探、玄幻、修仙……一切与逻辑和暴力相关的内容都在涵盖之中。
     

    穿着女友的衣服,感觉……哪里不对?
    Shutterstock/Volodymyr Tverdokhlib

    真的是因为某个性别对某种类型作品不感兴趣吗?

    可分明漫展上对“男性向”IP热衷的,有大波迷妹;上海漫威十周年红毯的前线照片上,也有大波女性,要知道,这可是通宵排队才能参与的活动;至于消费能力,秀出大把漫画、周边的“漫威女孩”也绝不会输!
     

    反观“女性向”的作品,男性疯狂起来也似乎毫不逊色。2017年上海漫展上以“少女漫画”见长的画师游素兰面前排起的长队里也有很多男性的身影。

    粗俗一点说,看一部作品用的是眼睛和脑子,而不是生殖器。单靠性别把各种偏好分成男女两类,伤害的可不只是女性的利益。

    回头说优衣库,即使没有女装,妹子没还可以大大方方地抓起男装照穿不误,而喜欢花卉主题或者迪士尼公主的汉子们可没有勇气去抓起女装来满足自己的心头好。

    二、穿男装帅气的女生,和成为笑柄的“女装大佬”

    想想男性的生理结构,似乎并无不能穿女装的理由;反而考虑到他们胯下鸡和蛋的存在,裙子其实比裤子更适合他们。

    但社会往往默认女性可以穿男装,男性穿女装则成为笑柄,哪怕在开放的大城市,对装扮得体的“女装大佬”也是讥笑多于钦佩。

    所以除了受性别刻板之外,还有很多人默认的男性气质是“优于”女性气质的。

    因此,用男性特质包装女性是嘉奖,比如女性不介意自称“女汉子”来彰显自己的自强独立;而用女性特质点缀男性则是侮辱,比如用“娘娘腔”称呼一个男性会被视为对他的贬低,更几乎不会有男生自称“娘娘腔”了。

    女性穿上男装是一个“提升自我”的过程,从商家女装柜台上的“女生穿着也很帅气”,到买手店会用男装为女性搭配服装,再到鼓吹“中性风”、“男友装”、“oversize”的时尚博主……无一例外,女生穿男装毫无不妥,反倒成为一种个性、时尚、潮流的象征。
     

    穿着男友的衣服,感觉酷酷哒
    Shutterstock/Glovatskiy

    而男性穿上“女装”则是“自甘堕落”的表现了,即使是衣着、妆容都很得体的“女装大佬”、“伪娘”,也会被人在背后指指点点,仿佛这种爱好(或者赚钱方式)折损了他们的“男子汉气概”;倘若一个男性毫不顾忌地穿着一条裙子或者一双丝袜、哪怕是一件小公主的T恤出门,可能直接被归为“变态”、“精神病”。

    这也是优衣库更重视男式T恤的营销的原因之一:女款衣服只有女性买,而男款T恤可以同时抢走男性和女性的钱包。那作为商家自然可以少开一条生产线,节约成本了。

    其实,性别刻板印象和女性气质贬斥都是约定俗成的,而所谓的“约定俗成”都有一个共同点:它们都是人为塑造、可以改变可以打破的。

    上世纪的商家们以“男孩蓝色,女孩粉色”的营销手段强化了两性差异,而合适的营销手段自然也可以将他们曾经粗暴画下的三八线慢慢抹去。

    在性别刻板印象频频受到质疑的今天,已经有越来越多的厂商意识到,过去为他们带来可观经济利益的男女差别对待策略正在阻碍他们的发展。于是芭比娃娃打出了面向男孩的广告,而her universe、gap等服装品牌也先后开始推出动作漫画主题的女装,这就是性别友好开始。

    但说到底,只有“女性气质”真正被认可、刻板印象不再桎梏人类的时候,商家才会对男装女装“一视同仁”吧。

    当然,到了那个时候,或许早就没了男装女装的划分
     

    (文/杜宇,性由心生,性即人性。)

    (特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)

    推荐阅读:性别教育应该怎么做?

  • 我们采访了一位男性女权主义者,问了他一些私密问题

    我们采访了一位男性女权主义者,问了他一些私密问题

    男性也可以是女权主义者
    Shutterstock/MatiasDelCarmine
    [lm_breadcrumb]

    我们采访了一位男性女权主义者,问了他一些私密问题

    [lm_byline]

    谁说女权主义者只能是女性?那些坚持性别平等理念的男性,到底是怎么想的呢?

    微信关注lovematterschina和lovemattersCN,

    和荷小爱约起来!

    (谈性说爱中文网)编者按:许多来自不同领域的男性都在为了性别平等的未来而努力。科学界有刚去世不久、生前一直在争取女性平等受教育权利的霍金;娱乐圈有多年来致力于反对性别暴力的大卫·舒默(也就是《老友记》中Ross的扮演者);新闻界有刚刚获得普利策奖的、写长文披露韦恩斯坦性侵事件的罗南·法罗。我们有理由相信,男性当然也可以是争取性别平等道路上的战友。

    一位男性女权主义者究竟在想些什么?他的生活状态如何?性生活和谐吗?这次我们采访了我们的一位粉丝懒懒,看看他是怎么回答这些问题的。

    小爱: 你好呀懒懒,我们其实已经蛮熟悉啦,我们这次希望探讨的是女权主义的话题,不过希望能以比较轻松的方式进行。所以先来第一个问题:你在生活中是比较受欢迎的那类男生吗?

     懒懒:这个老实说就一般,我觉得我是那种简单接触起来会显得比较无聊,但是深入了解的话还是有很多有趣地方的男生吧。而且我身边的人(不论男女)中,女权主义者不那么多,大多受传统观念影响得比较深,而我在和人交流时或多或少流露出的相对自由的观念会和这些人并不是很合拍。

    当然,对于有着较为自由开放的思维或者至少有这方面意识的人来说,我还是比较受欢迎的。

    性别平等
    Shutterstock/itakdalee

    小爱:唔,你能概述一下你现在的性别观念是怎么开始萌芽的吗?还是说天然就是如此?

    懒懒:当然也是经过了一个过程的。这个我可能需要提一下我的前女友,我的女权意识萌芽应该是从和她感情观念的分歧开始的。

    当时我的感情观念现在看来是比较男权的,会希望她成为一个传统的“好妻子”的形象,而事实上前女友确实是是非常符合这个形象的,这个角度来说,当时的我们看起来还蛮般配的?

    但是那个时候我在对待感情以外的事情时,会更想要追求自由和平等——这个和传统的婚恋观念是很难兼容的。这种矛盾发生在我自己的身上,也会发生在我和她的交往之中。比如她会希望我去决定她将来毕业之后的工作地点、工作内容等,希望我对她“负责”,而我认为这些选择应基于个人理想,我无法去决定。这种矛盾反复出现,每一次都是在骆驼身上堆放的稻草。最后我选择了不再去扶着那只摇摇欲坠的骆驼。

    爱情出现裂缝
    Shutterstock/vectorfusionart

    小爱:那分手以后是怎么开始自我认同成为一名女权主义者的呢?

     懒懒:分手之后我像其他人一样去工作,也像其他人一样被动接受着父母安排的相亲,并且在这两者给我带来的负担和压抑中思考什么是一份合适的工作、什么是一段健康的感情。

    我在这种思考当中逐渐变得独立,也想通了传统家庭当中“爱”可以不存在,而“控制”是一定要延续的。之后我便认定一个人应该为了成为更好的自己而活,而不应该成为家庭、族群的傀儡。于是我选择了辞职考研。在枯燥的复习过程当中,刷微博成为了我闲暇时间的乐趣,也成为了我接触各种思想的途径。也就是在那时,我开始接触女权主义思想,并惊异于它与我思想的契合。

    后来在一个女权主义者的群里认识到了好多志同道合的朋友,也认识了现在的女朋友。那时候她也在准备考研,我们慢慢从考研聊到社会问题,从女权主义聊到丁克,我的观念也逐渐在和她的交流当中逐渐成熟。于是也就在那段时间,我在微博简介里加上了“女权主义者”这一标签。

    小爱:很多人会对一名男性、或者说直男的女权主义者身份感到不解,会认为你们已经是一定程度上的既得利益者了,为什么还会支持性别平等呢?

    懒懒:其实作为直男,既得利益来自很多方面了,找工作时潜在优势是一方面,原生家庭中“理所应当”得到更多资源是一方面,甚至我们在家庭中有更低的“作恶成本”。这里面有些既得利益同时也是族权加于个人的枷锁,比如原生家庭的优待;有些是刻板印象的结果,如一些原因下的“优先录用”;有些则源于法制的不完善,如家暴事件中施暴男性极少受重罚。

    但是性别结构对人的压迫是不分男女的,比如认为男性应该承担更多责任之类的,也剥夺了男性的一部分权力。我觉得我在追求性别平等的路上已经在牺牲自己的部分既得利益了吧,比如放弃继承权,比如进行自我约束来避免自己得到不恰当的优待等等。

    小爱:刚刚你提到了一些既得利益的形式,那我们打个比方,如果你在找工作时因为性别原因受到“优待”,会怎么看待这件事呢?

    懒懒:“优先录用”这种现象很取决于面试者本人的经验,据我所知越是进步的企业、越好的工作环境,性别平等的状况也越能够得到保障(其实这本身也是企业好坏的评定标准之一)。我也会更加倾向于去一个有性别平等氛围的企业工作。

    对于我个人而言,如果认定了一份工作,要去争取时,一定是先假设面试者的评判是平等的。在找工作时会不遗余力地展现自己适合于这份工作的价值,但我不会利用所谓“性别优势”的,当然也不会包装这一点。

    性别红利
    Shutterstock/Ross Petukhov

    小爱:你刚刚提到你的女朋友对你的影响也很大,我们作为性科普平台,问一点羞羞的问题。你觉得你性别观念的变化对于性生活有影响吗?

    懒懒:有一定的影响吧。我在性生活中还是比较倾向于为对方服务的,也比较能够从对方的反馈中取得成就感,也比较希望在对方允许范围内多做尝试,这个观念在我成为女权主义者前后没什么变化。

    但是和现在的女朋友在性观念上会更加契合,她会很主动地面对情欲,也比较愿意交流性的需求和想法。相应的,我也更能把这些说出来,性的本质仍然是一种交流嘛,所以比较坦诚的交流还是让性体验变得更好了的。

    小爱:好棒哦,而且听说你们快要结婚了?恭喜呀。其实在婚姻的议题上,会很容易引发关于性别观念的争议,好比买车、买房、彩礼、生育之类的种种。你们会有这方面的问题吗?

     懒懒:没有!反正完全买不起哈哈。而且我们现在是打算丁克啦。我们觉得两个人工作、挣钱,还有那么多有趣的事情可以去做,何苦急着为楼市打工呢?

    我的父母最早也是那种要为子女买房买车的观念,我和他们坦白过不需要他们给我出钱,他们一辈子攒的钱最要紧是用来养老。在这件事上女朋友和她的父母就真的很优秀了,不需要我承担这些事情(当然主要是女朋友优秀,让她父母知道了她有能力为自己的选择买单)。唯独丁克观念这件事,需要我们两个人坚定意志,慢慢向各自的父母渗透。

    女朋友的画外音:为懒懒补充几点,首先我在我自己家能做主,我说我自己个人出钱买房,也不会要爹妈一分钱。

    我也一直向我父母灌输这样的观念:成年人,男女平等,独立自主。

    平等是,我们结婚不是嫁娶,是两个人相互尊重而平等地结合,没有从属关系。所以,如果自己家也买不起房,就不该要求别人,对方父母并不该承担这份压力。如果自己买得起房,那又何必需要对方买房呢?同样的我们家也不要一分钱彩礼。

    独立是,现在我的事业刚起步,懒懒还没毕业,所以领证结婚我和懒懒自己掏钱买个戒指就行,结婚是我们俩结合成家庭的事情,不会花父母一分钱。现阶段我们也不在乎有没有仪式,以后特别宽裕了可能会办一个,但是不会为了办仪式降低生活质量。

    小爱:(匆忙地嚼了嚼狗粮)现在网上有很多关于女权主义的争议,也有一些人会说自己是支持性别平等的,但是许多自称女权主义者的人逻辑不自洽、戾气很重之类的,想问一下你是怎么看待这个问题的?

    懒懒:我觉得“有条件平等”是不存在的,需要前提条件的不是平等而是交易。

    作为女权主义者,本身就要做好不去取悦任何人的心理准备。之前在网上看到过一篇关于“男性女权主义者理应受到怀疑”的文章,讲的就是这个问题。比起获得争论中的胜利,我觉得更应该做的是让女权主义思想得到传播,让人们(尤其是女性)看到自己有更多的选择,让女权主义接收更多的讨论并在讨论中逐渐成熟。

    女权主义者不应被污名化也不应被神化,我们无需也不应成为完人、先知或是启蒙者。我希望有一个更加平等更加光明的未来,在这个未来里人们不会说“XXX一声炮响,给我们送来了女权主义”,而会说“女权主义在人们的争论当中不断得到完善,最终成为了当今世界重要的思想来源之一”。

     

    (文/谈性说爱编辑部,未经允许,不得转载。)口述/懒懒,采访&整理/谈性说爱编辑部。

    推荐阅读:约炮使女性自由?有些女权学者不这样认为

  • 这个变过性的普通女人,被强行要求脱光检查

    这个变过性的普通女人,被强行要求脱光检查

    跨性别者
    ©索尼 影视作品截图
    [lm_breadcrumb]

    这个变过性的普通女人,被强行要求脱光检查

    [lm_byline]

    你是一个普通女人,也是一个力量无穷的伟大女性。你独特的女性特质,会让你在艰难生活中勇敢冲锋陷阵!

    微信关注lovematterschina和lovemattersCN,

    和荷小爱约起来!

    (谈性说爱中文网特约专栏)在观影《普通女人》的过程中,每当镜头切到女主玛莲娜的面部特写上,便有浓浓的似曾相识感漫出屏幕来。

    这就奇怪了,第一次接触此部获得90届奥斯卡最佳外语片的电影,在此之前也不曾知晓主演丹妮拉·维佳,为什么我会产生这种感觉,这种强烈到能让我完全被她的每一丝表情波动所牵引的感觉?

    我试图从电影本身中寻找答案。

    电影《普通女人》,英文名为《A Fantastic Woman》,此中反差不免惹人发笑,但只有在切实地看过电影后才能理解,两种不同的译名均有其道理。

    他们深爱彼此
    ©索尼 影视作品截图

    玛莲娜是一位餐厅服务员,同时也是一位歌手,她与年长二十岁的奥兰多真心相爱。可在她生日当天,为其庆祝的奥兰多却突发疾病,及时送往医院后仍抢救无效离世

    而玛丽娜,在餐厅演唱时与奥兰多眉目传情的玛莲娜,与奥兰多相拥在舞池中摇曳的玛莲娜,在发现奥兰多的异常后第一时间将其送往医院的玛莲娜,得知奥兰多离世后躲进厕所跪地痛哭的玛莲娜,却被医生和奥兰多的家人怀疑为这起噩耗的肇事者

    原因只因为她特殊的身份

    她是一位变性人

    电影的最明智之处在于,其饰演女主角的演员丹妮拉·维佳,在现实中也是一位变性人。导演刻意地压抑着情绪,把玛莲娜所遭遇的种种侮辱、鄙夷与不公用冷静、平淡的节奏表现出来,而丹妮拉独特的气质与精湛的表演,则赋予电影此起彼伏的波澜。

    玛莲娜身为嫌疑人被调查,而道德风化与未成年保护科的科特斯警官询问的第一句却是“奥兰多有付钱给你吗?”在玛莲娜解释说“我们是伴侣”后,仍追问道 “你们俩彼此相爱,而不仅仅是性关系?”

    她面临着深深的敌意
    ©索尼 影视作品截图

    试想,如果玛莲娜没有变性人这一层身份,警官会如此粗暴无礼地进行恶意猜测吗?

    奥兰多的儿子急于将玛莲娜赶出公寓,当面说出:“我只是想弄清楚你是个什么玩意儿”。

    奥兰多的前妻也出言不逊,直言:“我觉得你和奥兰多的行为很变态。我都不知道你算是男人还是女人。”并禁止玛莲娜出席奥兰多的葬礼。

    于我而言影片中最残忍的一段情节,是科斯特警官强迫玛莲娜做全身检查,并在男医生要求其回避时一口拒绝,站在一旁,看着玛莲娜在医生的要求下缓缓褪去衣物,将身体完全暴露在压抑的空气

    那一刻,玛莲娜仿佛动物园中的新奇物种,供外人饶有兴趣地观赏

    而默默承受着二次伤害的玛莲娜,只是隐忍地继续前进。

    她勇往直前
    ©索尼 影视作品截图

    是对奥兰多深刻的爱支撑着她,使得她在遭受非礼待遇后仍能倔强地昂起头颅,使得她能冲上前以武力要回被奥兰多的儿子偷偷抱走的爱犬,使得她在被多次拒绝后终于在火葬的前一秒与奥兰多正式告别。

    电影最后,玛莲娜一袭黑色西装,站在音乐厅里柔情歌唱时,我们对她的印象似乎才顿时从生理区别的框架中跳出来。

    她是一位优秀的歌唱家,她是一位深情的爱人。

    更重要的是,她是一位普通女人

    如果说英译名《A Fantastic Woman》是站在观众的角度上,透过上帝视角发现眼前这位女人是多么的坚强、伟大,中译名《普通女人》则是将第一视角放在玛莲娜身上,道出她的内心诉求

    答案并非呼之欲出,却也若隐若现。

    回到那一幕。玛莲娜被带到诊所,隔着一层轻薄的白布更换衣物,透过白布上方看向外面窃窃私语的科斯特与男医生。她的眼神隐忍而谨慎、倔强而不安,像是面对虚空的试探,又有迎接狂风暴雨的决然

    她在医院
    ©索尼 影视作品截图

    影片巧妙地将这一幕、这一个眼神截取为海报,而我也因这一个眼神想起另一位少女,从而得到了答案。

    《嘉年华》中的小米。

    两部不同国度的电影,两种不同的人生,如此截然不同,两人的面庞却在我的脑海中重重叠叠、虚实难辨。

    小米未曾受过高等教育,宁愿成为黑户,在酒店做着低报酬的工作也不愿回家,为了拿到修改年龄的虚假证件不惜隐瞒性侵事件的关键性证据。即使如此,她仍未过上自己想要的生活,反而被欺骗、被殴打,无人可依靠,一切皆空,最后甚至差一点走上了出卖身体的道路。

    所幸最后一刻,小米决定离开,离开这块身不由己的土地,偷走了电动车义无反顾地骑行在机动车道的中央。

    风迎面吹来,小米的白裙随风舞蹈,她的表情异常坚毅

    迎风
    ©《嘉年华》 影视作品截图

    就是这样的表情:抿紧的嘴唇,倔强、决然的眼神以及微微皱起的眉头,让我想起了玛莲娜。

    未来于小米而言并非明亮,没有身份证明的她依然难以在某地定居,社会公道的缺失只会让她生存得更加艰难。但至少,在她选择逃离沼泽的那一刻,她为自己的人生横空劈开了一个新的出口。无论出口是好是坏,她必须去尝试,用所有的勇气与毅力去迎面碰撞

    玛莲娜与小米:

    一个渴望成为普通女人的变性者,一个因性别而受苦的女性

    一个在爱与认同中挣扎,一个在追求生活与自由。

    她们都有脆弱的时刻,但在脆弱之外,却都表现出了极具韧性的精神,一种在逆风中站稳脚跟步步前进的精神。

    她们的眼神中都有一股带柔的狠劲

    我笃定地认为,若不是身上具有女性特质的那一面,玛莲娜是必然无法面对那些流言蜚语的,同样,也正是那份难能可贵的女性特质,才给了小米逃离窠臼的勇气。

    在影视作品中,我们经常能看到的是主人公如何以暴制暴、大开杀戒,如何酣畅淋漓地解决问题,如何攻克所有的难关走上人生巅峰。可在这两部作品中,玛莲娜和小米身为传统意义上的弱者,她们没有改变自身的境况,她们唯一的敌人是生活

    生活仍张开血盆大口在不远处等待着。

    而她们,也会保持理智,让洞悉的目光与坚韧的精神成为铠甲,以普通女人的身份,只身一人,冲锋陷阵。

     

    (文/西瓜季节,生活有趣细节的发现者,温柔善行。)

    (特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)

    推荐阅读:战狼学着点:《红海行动》里的女人不用你征服!

  • 为什么那个胸大火辣的女人不见了,变得满脸是灰?

    为什么那个胸大火辣的女人不见了,变得满脸是灰?

    古墓
    Shutterstock/Lauren Elisabeth
    [lm_breadcrumb]

    为什么那个胸大火辣的女人不见了,变得满脸是灰?

    [lm_byline]

    游戏中的女性形象往往衣着暴露,是角色需要还是吸引眼球?相比于设定背景与人物灵魂,性魅力真的更加重要吗?

    微信关注lovematterschina和lovemattersCN,

    和荷小爱约起来!

    (谈性说爱中文网特约专栏)《古墓丽影》电影的热映,再次让很多小伙伴了解了这个风靡全球的游戏系列。哪怕不是资深游戏粉,很多人也对“劳拉”这一强悍又不失性感的女性角色有所耳闻。

    自1996年初代游戏问世以来,劳拉·克劳馥作为一个“女探险家”,在被男性主角霸占的冒险动作游戏市场上杀出一片天地,而她紧紧包裹在紧身背心和热裤中的S身材也成为游戏文化中一个经典符号。

    然而在最新一代游戏中,劳拉抛弃了往日贴身暴露的服装,穿上了更适合野外行动的长裤,整体衣装设计更偏重实用性而非性吸引力,连前几部中夸张到反重力的巨乳也做了调整,看起来更趋向正常女性的胸围。

    这让不少玩家,尤其是男性玩家,扼腕叹息,跺脚直骂“女权癌”无事生非。在他们看来,酷炫狂霸吊打反派的劳拉已经堪称女性崛起的代表,性感一点又有什么不好?非得裹得严严实实才罢休吗?

    殊不知,劳拉的衣服只是个表面现象

    法国邮票上的劳拉
    Shutterstock/catwalker

    一、男女脱衣大不同

    事实上,劳拉并非游戏市场上唯一衣着暴露的角色。若是单论衣着清凉,《拳皇》系列中的大门五郎,还有《守望先锋》中的岛田半藏,这些男性角色袒露起皮肤丝毫不必劳拉逊色。

    但是男性形象袒胸露乳的设计往往基于他们的角色文化背景,或是职业设定需求

    大门五郎是职业柔道家,裸露上身不但是他的职业着装需求,也是为了凸显他偏重力量的格斗方式;半藏的形象设计则是为了突出他身上的家族纹身,与他的角色背景相呼应。

    然而劳拉的外形设计原则却恰恰相反:紧身背心和热裤的穿着和她的角色文化背景毫无瓜葛,对她的“探险家”职业生涯也并无帮助。它们的唯一价值仅仅是勾勒出她凹凸有致的身材,凸显她的性魅力

    不仅仅是劳拉,女性形象在游戏市场上往往如此。她们总是拥有千篇一律的反重力大胸翘臀纤细到不可思议的腰肢,而她们的衣饰通常限于几片毫不实用的薄薄布料,在凸显身材曲线的同时仅够遮蔽三点,好避免游戏被划入限制级分类。

    游戏中的男性脱下衣服,是为了更好地展现角色。而女性脱下衣服,则是为了卖弄性感,取悦玩家(往往是男性)的眼睛。

    穿热裤的劳拉
    Shutterstock/conrado

    二、女性角色的定位

    长期以来,游戏厂商固执地相信,“女人不爱玩游戏”,认为游戏是男性独享的娱乐活动。这就导致了以取悦男性为目标的游戏设计理念:游戏里的男性角色往往是用于给玩家自我代入;而女性角色的存在价值则是一个用于满足玩家性需求的充气娃娃

    因此,开发者在设计男性角色时更加在意角色内涵,而在设计女性角色时大胸翘臀衣着清凉的视觉糖果则是首要要求。

    劳拉就是建立在这样的理念上,连最初的设计者“劳拉之父”托比·嘉德(Toby Gard)也承认,一开始将《古墓丽影》主角设计成女性也是出于“3d女性身体对男性更具吸引力”的考量。

    她越来越夸张到反人体工程学的大胸蜂腰,以及毫不实用却凸显身材的背心热裤,无一不是用来传达“性感”的视觉刺激。而角色的成长、背景、内涵,这些能使一个角色丰满鲜活起来的部分却被设计者忽略了。

    因此,不论她在游戏中表现得多么强大、能干掉多少敌人,这样内里空空的劳拉都只是一个供男性意淫的性感符号而已。

    岛田半藏
    ©守望先锋

    三、劳拉的崛起

    随着近些年女性意识的觉醒,越来越多游戏厂商意识到女性玩家的存在。这使得他们对女性角色的塑造有了新的考量

    新作《古墓丽影:崛起》中,接手游戏设计工作的水晶动力工作室做出了成功的尝试。他们一改之前刻意卖弄性感的思路,转而开始挖掘劳拉的背景故事。

    氢气球一样巨大的反重力巨乳和不符合逻辑的热裤被抛弃了,取而代之的是对角色内涵的深入挖掘。我们看到劳拉从初出茅庐的新手历经艰难逐渐变成一个真正的探险家。

    她不再只是一个被玩家操控着大杀四方的火辣杀手,她开始有自己的性格和情感,有成长和转变。劳拉的崛起不在于穿上了衣服,而在于她被赋予了前作缺少的灵魂,终于撕掉了从初代起一直贴在身上的“性感尤物”标签,从一个纸片人进化成了一个有血有肉的丰满角色

    值得一提的是,劳拉并不孤单。比如《美国末日》中的幸存少女艾莉,《尼尔:机械纪元》中的2B,这些女性角色不再仅仅是一个标签化的性幻想符号,她们有自己的背景,有自己的故事,也有自己的灵魂。

    各种游戏
    Shutterstock/Pe3K

    虽然目前游戏领域仍然由男性占据主导地位,但是日益响亮的女性声音提醒游戏设计者们反思女性角色塑造的问题,使他们意识到女性的需求。劳拉的崛起正是重塑新一代游戏女性形象的开端。她们可以性感,可以美丽,但她们必须拥有自己的灵魂,而不是又一个供男性意淫的平面符号。

    而我们有理由期待,在今后的游戏市场上,会有越来越多的“劳拉”站起来

     

    (文/杜宇,性由心生,性即人性。)

    (特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)

    推荐阅读:男人一年能比女人多打3869次飞机,女人凭什么做“游戏寡妇”?

  • 这位男士,你有什么理由不成为一名女权主义者呢?

    这位男士,你有什么理由不成为一名女权主义者呢?

    一起来支持女权把
    Shutterstock/MatiasDelCarmine
    [lm_breadcrumb]

    这位男士,你有什么理由不成为一名女权主义者呢?

    [lm_byline]

    女权主义者只关注男女之争?性别主义者一定是男性?女权主义不是禁欲就是纵欲?这篇文章带你走近女权主义的思想与领域!

    微信关注lovematterschina和lovemattersCN,

    和荷小爱约起来!

    (谈性说爱中文网特约专栏)在当前中国社会,宣称自己是女权主义者,是非常危险的一件事。一旦与女权主义扯上关系,便不得不应对接踵而至的麻烦。你可能会被询问是否仇视男人,会被关心是不是经历过痛苦难堪的男女关系,会被猜测是否性取向上偏好同性,会被揣测是否反对任何性活动,或者恰好相反,即沉迷于放纵,会被怀疑是否排斥爱及家庭,甚至会被担忧是否为社会危险分子……而且,人们猜测的种类与维度,远超过以上例举。

    作为一位公开宣称自己是女权主义者的人,不知有多少次,我与他人的对话这样开始:“我觉得现在女人比男人强,那你们还想要啥?”我只能艰难张口:“你误解了,女权主义不是为了让女人比男人强……”

    “那是什么?”

    这一追问回答起来说简单也简单,说难也难。若取简单途径,只需要用中国人最熟悉的表达方式即可:“消灭性别主义,实现性别平等”。可如果要真正答疑解惑,恐怕需要双方心平气和坐下来,把那些条条状状一一捻过来细聊。

    女权主义并非男女之争,而是性别主义之战

    女权主义针对的不是男人,根本没有以男人为敌。它的争论核心,从来不是男人比女人强,还是女人比男人强。它的目的,也绝对不是让女人超越男人,或者压制男人。

    女权主义想要实现的是性别平等。具体来说,性别平等不但指男女之间的平等,还指对拒绝以男女身份定义自己的人的肯定与尊重。性别平等也指同等对待异性性取向与同性性取向的人,这包括二者既拥有同等的社会权利,也会获得同等的社会认可与尊重。如果从更广阔的层面来说,追求性别平等,就是为了追求人类平等。因而可以说,那些打心底排斥性别平等的人,也不可能认同人类平等。

    人类平等
    Shutterstock/Arthimedes

    性别主义就是用来形容这群人的,这群人认为女人不如男人。以此为逻辑起点,他们坚信很多事情只有男人能做好,女人是做不好,进而,女人是没有资格进入诸多领域的。当然,他们也坚信一些事情只有女人能做好,比如处理家务、照顾家人。不过有趣的是,他们所坚信的男人能做好的事情,总是重要到值得大书特书。而他们所坚信的女人能做好的事情,却要么不过是生理冲动使然而无须赘述,要么琐碎到必须忽视。

    性别主义者不只有男人,还有女人。这些人泡在性别主义的浓汤里多年,不知不觉已成为性别主义的维护者与传播者。事实上,很多家庭内的性别主义者,往往是年长女性,典型如我外婆,隔三差五蹦出的一句:“我们那妇女……”,威力大到足以让人分分钟移民火星。

    同理,女权主义者不只有女人,更有男人。如果你是男性,你反感性别主义思想,认同男女平等,那你就足以宣称自己是女权主义者了。女权主义为的是全人类,而非仅仅女人。身为男人的你,可能会被“大丈夫XXXX”逼压到小黑角落里。这时候如果你走进女权主义,那便是走进呼吸顺畅的自由空间

    女性的身体
    Shutterstock/Sangoiri

    女权主义并不禁欲,更不纵欲,它要的是身体自主权

    性是女权主义领域的一大探讨主题。在一些不了解女权主义的人那里,这走形变样成了女权主义者要么沉迷于纵欲,要么主张禁欲

    事实上女权主义的关注根本不在这里,它想要的是性的自由支配权,以及身体自主权。父权制下的性关系将女性放置在完全被动的位置上,她们教导女人对性不感兴趣,更不应该主动。如果女人表达性欲望,很容易遭受道德上的谴责。因而一直以来,女性缺乏构建健康性自我的机会。而性关系上的被动与物化,在很大程度上构成了女性整体上的被动与物化。女性失去了性权利,就在很大程度上失去了人身权利,以及发现自我、表达自我的机会。

    正因如此,女权主义者才那么热衷讨论性,第二波女权主义运动中的很多女权主义者才力主走出一对一的性关系。与其说这是他们的目的,不如说是手段。他们希望以此冲破、摧毁父权制性观念,获得平等的性权利,以及对自己身体的主导权。到了那个时候,喜欢一对一关系的,归一对一关系;偏好探索多种关系的,那就去探索;选择禁欲的,就去禁欲。所有这些只是不同生活方式的选择而已,只与选择者有关。

    女权主义不否认爱、更不否认家庭关系,它热衷探索更好的人类关系

    也是一件怪事。不知道女权主义者不想要爱,并否定家庭关系的流言到底是怎么满天飞的。与流言恰好相反,女权主义者想要最真实的、充满尊重与平等关系的爱。女权主义者尊重各种各样的家庭,深知一个人从未出生到婴幼儿,再到长大成人,直至老去逝去,亲人扮演着如何重要的角色。

    女权主义者所厌弃的爱,是流言所标榜的那种霸道总裁爱上我之类。在女权主义词典里,那样的爱等同于支配,是不能被叫爱的。女权主义,正如贝尔·胡克斯所说,会让男女更懂爱

    爱是什么
    Shutterstock/ID-EasyDoor

    女权主义者所厌弃的家庭,是父权支配下个体的自由、自尊、独立性,遭受不同程度剥夺的那种。女权主义者从不排斥家,只是女权主义所认可的家,除了为大家所熟悉的异性恋家庭外,还有同性恋家庭、单亲家庭,以及朋友们快乐共居互相构成的家庭。延伸一下胡克斯的话,可以说,女权主义使人们更懂关系。

    女权主义并不局限于性别,它关注一切不平等权力关系

    很多人认为女权主义研究是关注性别的,那就只能在性别领域

    女权主义的最终追求是性别平等,这毋庸置疑。然而它如果仅仅局限于性别场域,性别平等根本不可能实现。全球资源的分配不均,强势国家对弱势国家的支配或主导,强势文化对弱势文化的侵袭与碾压,无一不深刻影响着女性的命运。举个最简单的例子,非洲战乱国家很多女性为了生存而不得不卖身,那是什么让这些女性沦落至此?

    其实从一开始,女权主义关注就在所谓公共领域(注:女权主义并不认同传统上提出的公共/私人领域之分),弗吉尼亚·伍尔芙、玛丽·沃斯通克拉夫特等女权主义先驱,探讨的就是女性如何进入“公共领域”。因而“公共领域”的一切话题,女权主义都需关注。

    女权主义丝毫不肤浅,它是深刻的思想及理论

    一些人深深鄙视女权主义,认为它停留在性别这种“肤浅的争论”上,跟自由、平等、正义等高大上的议题之间差了千万个对权力制衡的研究。这种想法还真是错的离谱。女权主义关注的就是自由、平等、正义等,不但如此,它还追问这些议题何以成为人类最核心的关注,它更探索到底哪些自由是虚假的、哪些平等事实上掩盖了更大的不平等,哪些正义是压迫性的。

    正义与平等
    Shutterstock/Michal Kalasek

    女权主义运动不一定在街头,它更在日常

    女权主义从人们最日常的生活中,寻找人类最真实的维度。可一些人大约是电视剧、电影看多了,说到运动就觉得一定要跑上大街走一回。如此一来,一些认同自己是女权主义的人,往往放弃日常抵抗,等待着电影中的大运动;而一些旁观者,则把女权主义者默默归类到他们定义中的危险分子之列。

    事实上,女权主义更讲求滴水穿石、跬步积千里。它鼓励每个人在其日常细微处进行抵抗与纠正。有句女权主义名言,叫“个人的即政治的”,其实把这句话稍微改一改,也可以成为女权主义的另一个重要概括:日常的即运动的。因而,当我外婆隔三差五抛出那句:“我们那妇女”的时候,我赶紧接一句:“好可怜!”我外婆即沉默不语。

    当每一个人的思想与言行发生改善的时候,整个社会也就改变了。

     

    (文/毛建平,一个有着强大共情能力的人,立志于女性赋权工作。)

    (特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)

    推荐阅读:是谁将女权运动“激进化”?

  • “你更喜欢男人还是更喜欢女人啊?”

    “你更喜欢男人还是更喜欢女人啊?”

    和你有关系吗?
    Shutterstock/CREATISTA
    [lm_breadcrumb]

    “你更喜欢男人还是更喜欢女人啊?”

    [lm_byline]

    作为酷儿的你是不是也问过或者被问过,“更喜欢男人还是女人”?面对这种窘境,性少数群体该如何回答?我们该如何看待这个有点儿冒犯的问题?

    微信关注lovematterschina和lovemattersCN,

    和荷小爱约起来!

    (谈性说爱中文网特约专栏)精灵王李佩斯终于正面回应了大众长期对其取向的猜测,以酷儿身份正式出柜。在记者追问其性取向时,佩佩不高兴地表示:“我交往过男人,也交往过女人,我不知道为什么有人会在乎这个……我觉得你的问题有点冒犯。”

    而实际上,佩佩并不是唯一对这类问题不满的酷儿(编者注:同性恋、双性恋、跨性别等非异性恋者的统称,通常是为了摆脱污名化和刻板印象)。对于非同性恋的性少数群体,尤其是双性恋者,“更喜欢男人还是女人”这一问题在他们一生中被不断提及。

    然而不论发问者抱着怎样的心态,该问题本身对酷儿群体就是一种否定和冒犯。但是在指责性少数群体太过敏感之前,不如想一想,为什么要问这样的问题呢?

    1、更喜欢男人还是女人”从何而来?

    长期接受的教育在我们心中根植下这样的观念:

    1)性别是二元的,男性和女性是唯二的两个性别;

    2)性取向是一道非黑即白的单选题

    长久以来,我们默认浪漫关系的双方是男生女生:一个人说到我“女朋友”,那ta理应是个男生;一个男生聊起自己的伴侣,会默认ta是个女生。

    性别是流动的
    Shutterstock/Lemon Tree Images

    这导致了我们对性取向的认知“一元性”,即一个人只能喜欢一种性别,男性或女性。哪怕“同性恋”被国内主流文化视为离经叛道,也还是在非黑即白的一元性涵盖内,是“异性恋”完完全全的对立面,所以这一定义的含义更容易理解(是否接受就是另一回事了)。

    而“双性恋”、“多性恋”,甚至“泛性恋”(编者注:无论对象的性取向、性别认同是什么,都能产生吸引的性取向)这类多元性取向很明显与既定的单线程思维不兼容,在大众看来是一个模糊不清的灰色概念

    但是长期在异性恋主导的社会培养下,多元性取向的新概念很难一下子建立起来,这就导致个体陷入迷茫困惑。

    甚至连同为性少数的同性恋群体也对他们充满了排斥,认为所谓“双性恋”不过是为了隐藏同性取向的遮羞布,甚至为自己今后的步入异性关系留一条后路。

    这就像一个长期只知道吃盐水棒冰的小孩,在看到别人买了一盒三色冰淇淋时不知所措,想不通世界上怎么还存在这样的多选大拼盘

    在这样的认知限制下,“更喜欢男人还是女人”这一问题就是大脑为了便于理解,试图将“双性恋”这一难以理解的新概念强行纳入自己既定的单一性取向旧体系而提出的。

    性取向
    Shutterstock/Markus Gann

    2、“更喜欢男人还是女人”有何冒犯?

    实际上,性少数群体对“更喜欢男人还是女人”这个问题并不陌生,从最开始的自我认同到漫漫出柜长路,ta们一生中都在不断遇到这样的追问。

    然而不同于能给出确定答复的同性恋群体,对于模糊的酷儿群体,尤其是双性恋者来说,无论发问人抱着怎样的心态,这一问题的本质实际上都是在质疑甚至否定他们的存在,将他们从“双性恋”的多选身份中剥离开,以降维打击的方式强迫他们压缩进“同性恋”或是“异性恋”的单选平面标签里。

    另一方面,这类问题还将双性恋者的浪漫关系降格到了纯粹的性行为本身上。

    面对异性恋或是同性恋者,大家对于择偶偏好的问题通常是“喜欢怎样的异性/同性”,这一问题出发点是个体的多元性,承认男性和女性都是多样的,关注点更多地集中在浪漫关系的偏好以及精神需求上。

    而“喜欢男人还是女人”的出发点则是性别的二元性,即“男人和女人是完全不同的个体”的性别刻板印象,以及“男人和女人是唯二存在的两个性别”的性别二元论。虽然并非提问者本意,但这样的刨根问底不仅限制了他们的选择面,也忽略了他们对伴侣的精神需求,同时将关注点更集中于他们的性行为偏好上,自然很难不让人感到冒犯。

    性别的刻板印象
    Shutterstock/ANDRANIK HAKOBYAN

    3、“不必恐慌!”

    当然,这并不是说“更喜欢男人还是女人”这类问题就罪大恶极,或者像伏地魔的名字一样不可言说。

    毕竟所有人都是从无知开始蹒跚学步,而愿意去探索未知也正是学习的第一步。另外,并非所有双性恋者对这一问题都无比反感,也有人会耐心解答这一疑惑甚至附赠相关小科普;甚至其中一部分人可能的确对性别有所偏好,毕竟双性恋也不代表完完全全的“提取中间值”。

    然而大家需要意识到的是,如果你真的关心双性恋朋友的感情生活,或是想要深入了解这一群体,甚至哪怕只是想拓宽自己的知识面,首先要抛弃的就是“更喜欢男人还是女人”这样绝对的单选问题思维,或者尝试用“更喜欢什么样的人”来代替。

    只有打破既定的单一性认知局限,去接受更广博的可能性,才能重新建立一个多元性的思维方式。要知道,性取向的选择并不是非黑即白,其中存在一大片模糊地带,你得摘掉原来的单向镜,才能看到它的存在。

     

    (文/杜宇,性由心生,性即人性。)

    (特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)

    推荐阅读:你怎么看待男男性行为的?听听这七位不同性别性向的朋友的看法

     

     

  • 为什么我不嘲笑“小三”女文青

    为什么我不嘲笑“小三”女文青

    出轨的男人
    ©壹图网
    [lm_breadcrumb]

    为什么我不嘲笑“小三”女文青

    [lm_byline]

    互联网给了人更多出轨的机会,但也给了人将一切曝光的机会。新时代里男性出轨想要全身而退,也早已没那么容易。

    微信关注lovematterschina和lovemattersCN,

    和荷小爱约起来!

    (谈性说爱中文网特约专栏)小二姐之后,约炮市场的权力局面可以说完全改变了。小二姐,就是那个睡了导演张杨,并把它当“三毛荷西转世爱情”公之于众的女人。

    3月1日她用一封公开信《张杨导演,我爱你》,让张杨文艺导演的形象变成了油腻出轨男,她让许多人看到了男性婚外出轨的风险:“好看的皮囊3000一口,有趣的灵魂把你写进公众号里。”一篇公号文、一条微博就是一个公开床评,不知哪天就会把老炮们的裤子脱个精光。

    在做公共“床评”的历史上,前有木子美,现有小二姐,如果说前者还被看成是激进的爱爱实践笔记,那后者借助俗得不得了的浪漫爱包装,把公共“床评”的道路又拓宽了两尺,人人都可以写了。(此刻仿佛看见无数的公众号已经蓄势待发,而无数“有头有脸”的男人各怀心事哈哈哈)

    小二姐当然被骂得厉害,但她一定也让许多女人们看到这一点:一篇床评,就能把别人眼中的“我被XX睡了”迅速扭转成“我睡了XX”的局势。

    当然有人骂她们贱、骂她们“破坏契约”,但这契约保护的是谁呢?男人

    过去男人们只要求情人们美貌活好,现在他们可能觉得,“口风紧”才最重要。所以有男人一边大骂小二姐,一边高喊“爱是要做的,不是拿来说的”。哈哈,算盘打得真响,便宜都让你占了,可惜现在女人都不用算盘,改用互联网了。

    没门儿!
    Shutterstock/Lina Truman

    小二姐床评发出后,有人以张杨妻子的身份发出一封信回怼,不论是否是杜撰的,都是公众愿意看到的原配斗小三戏码:两个女人抢男人,男人则作壁上观。最后的结局往往是小三落败,男人回归家庭。

    可是这次不一样了,一方面小二姐本意就不是抢男人,从3月1日公开信发出当天她就开始在问答平台、微博、直播上宣传,一遍遍强调自己的“制片人”形象,后续大概是要以此变现、拍电影了;另一方面由于张杨出轨世人皆知,作为过错一方,家庭的话语权应该一段时间内都掌握在妻子手里。这似乎成为两个女人的双赢局面。

    时势造二姐,她只是这个公共床评时代,男女关系局面的一个缩影。女性的话语权已然在加大,即使不写床评,出轨和约炮的市场也早就不是由男人们做主了。

    北京大学和百合网婚恋研究院2016年1月发布《2015中国人婚恋状况调查报告》,结果显示,男女双方出轨比例各占20%。

    数据上是平等,出轨的风险却不一样。曾和几个在约炮状态的已婚男女深入地聊过,发现女性大多在开始约炮时,就考虑过最坏的后果——离婚,并且做好了承受后果的准备。而男性似乎更有信心自己能被包容,也更倾向于被发现后要尽量挽回婚姻。不用说,男人出轨得到的常常是“当然是选择原谅他啊”。而女性得到的宽容是更少的。

    但从另一方面看,这不正说明,男性更加依赖婚姻么?他们从婚姻内得到的福利更大,想要轻易离开便不那么简单。

    婊酱FM采访过几个约炮的女性,她们的约炮标准上,都把“已婚男性优先”写在头一条。

    已婚男性优先
    Shutterstock/Lucien Fraud

    为什么呢?有过6年约炮史的XY说,因为已婚男性顾虑比较多,不会轻易超越炮友界线纠缠不休,平时也不会整天粘着,过于要求她的时间和精力。婚姻是他们的顾忌,这种约束使他们成为在女性眼中更简单、好摆脱的对象。

    所以说,在老炮们以为自己婚内婚外如鱼得水时,其实女人们也在计算他们的长短。当婚姻的假面下藏着出轨男人们的小九九,被自由自在的女人们玩味。

    那那个婚姻内的女人呢?她的利益谁来尊重?

    公开信里提到,张杨是“不婚主义者”,却又已婚有孩子。但在小二姐看来,这是身心自由和责任担当的完美结合。

    为了给张杨开脱,小二姐把身心自由说得非常崇高,这的确也是张杨在实践和享受的东西。

    但她又无意中给张杨留下一道思考题:享受自由的张杨,会怎么看待自己妻子的身心自由呢?妻子只是一个“生孩子的女人”,还是她也和小二姐、张杨一样,是一个拥有自由、有权利去实践自由的人?

    简单地说,张杨同不同意妻子去约别人呢?

    如果谁有机会见到张扬导演,可以帮忙问一下这个问题。谢谢。

     

    (文/鸟鸟酱,双腿晃荡在严肃和戏谑之间的性体验者,双商不高,仅有好奇的独立写作者。实践中的女权主义者。)

    (特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)

    推荐阅读:这些故事与“小三”有关,但和你想得不一样

  • 战狼学着点:《红海行动》里的女人不用你征服!

    战狼学着点:《红海行动》里的女人不用你征服!

    女兵的样子
    影视作品截图《红海行动》
    [lm_breadcrumb]

    战狼学着点:《红海行动》里的女人不用你征服!

    [lm_byline]

    作为春节档的大热电影,《红海行动》成为国产军旅题材电影的力作,除了“热血”、“爱国”,这部电影中的女性角色,形象丰满又摆脱了刻板印象。我们一起来看看吧!

    微信关注lovematterschina和lovemattersCN,

    和荷小爱约起来!

    (谈性说爱中文网特约专栏)《战狼》系列在收割了一大波票房后俨然成了军旅题材影视作品的业界标杆,连春节大受好评的《红海行动》也在宣传时打出了“海上版战狼”的旗号。

    然而刷完电影就能发现,两部电影从立意到剧本大相径异,而更为惊喜的是,《红海》突破了以往此类片中女性尴尬位置,让人看到了一批真实丰满的女性形象,而这正是以往此类所谓的“男人片”不屑去做的。

    1、不需要征服的“女战友”

    不论是《战狼》中的队长龙小云,还是《红海》里的特种兵佟莉,她们都是军旅题材作品中常见一类角色——“女军人”。可是这两个“女军人”在剧中的位置截然相反。

    龙小云是特种部队“战狼”的中队长,她被塑造成一个“别样性感”、“气场不凡”、“不输男人”的典型“御姐”形象。然而她的存在目的很明确,吴京已经直白地用台词将她全部价值点出来了:“这样的女人,就缺我这样的男人征服。

    战狼
    影视作品截图《战狼》

    “龙小云”代表的不是一个“女军人”,而是男性意淫中一个“难以征服”的目标。她的头脑,她的性格,甚至她的身份,都建立在一个男性眼中的“霸道御姐”模板上,她的存在就是为了满足男性的征服欲

    而佟莉则恰恰相反,剧中更着重突出的是她“战士”的身份,而非她“女人”的性别。

    她是机枪手,队伍里的重火力,表现出的战斗力无愧于这个职位,队友也安于躲在她的掩护后。甚至在营救人质前,队长提出用她交换人质救出邓梅时,队友立即指出基于她的重火力身份,她作为战士比作为人质更有用。

    这一刻创作者借队友之口明确点出她的“战士”身份,她的存在价值不再是“被男队友征服的女队员”,而是“队伍里不可或缺的一员”。

    红海行动
    影视作品截图《红海行动》

    2、不动心的“女平民”

    《战狼》系列中的医生瑞秋,和《红海》中的记者夏楠,虽然本职工作不同,但是她们同属战争片中的一类角色“女平民”。

    战场上的“平民”作用一般很简单,就是凸显战争的残酷以及主角的人性光辉。而“女平民”往往因其性别身份而被赋予了“崇拜男主”,以及“给战场增添一抹桃色”的重任。而这两点瑞秋医生都完美地做到了。

    那句看似霸气的“我不是女人,我是医生”宣言,表面上似乎在强调这一角色的独立自主,实则是塑造典型男性视角中的“女汉子”形象。而她爱上男主的经历,正是男主用他的“阳刚之气”将她“还原”成一个传统意义上的“女人”的过程。

    瑞秋这一角色是一个典型的“工具人”,她是满屏幕雄性荷尔蒙中的一点粉红,是送给英雄的鲜花,是满足男性“被崇拜”心理的安慰剂。

    而夏楠与其恰恰相反。编剧没有用“不是女人”这样的台词来衬托她的专业性,也没有给她和队长之间安排任何“一见钟情再见倾心三见误终身”的浪漫感情。她身为记者的职业性体现在她的一言一行中,而即使她崩溃嚎啕也不是因为她是女人,正如队长冷静行动不是由于他是男人一样。

    她在剧中的价值不是英雄胸前的勋章,而是推动剧情发展必不可少的一环

    战地女记者
    《红海行动》官方微博

    3、性别只是我的一部分

    即使动作片受众中不乏女性,媒体仍将战争动作题材电影定性为“男性向”,仿佛观看这样的电影需要用到的是小弟弟而不是眼睛和品味。在这类男性主导思维局限下,剧中女性角色的主动性自然受到了限制,变成了用于取悦男主角所代表的广大男性的“工具人”,而她们并非唯一被扁平化的女性角色

    想当年一句“男同志能干的事,女同志一样行”,鼓励广大女性从被限制在“家庭”中的传统女性形象里脱离出来,走进职场。于是相应地,影视作品作为现实的映照,开始为女性角色提供更广阔的发展空间和更多元的形象,我们得以在荧幕上看到“女医生”、“女记者”、“女白领”、“女战士”等等多种不同职业的女性。

    然而这些看似享受到“自由平等”的多元女性角色,仍然拖着刻板印象中“女性”的枷锁。哪怕有时创作者的确想塑造一个更加独立自主的角色,可又陷在“女人就应该是这样”的刻板印象怪圈中挣扎,最终塑造出的只是又一个“男人眼中的女人”。

    而《红海》中的女性角色如此出彩,正是因为她们不是作为“女战士”、“女记者”,而是作为“战士”和“记者”被塑造的。性别身份只是她们角色背景中的一点,而不是整个角色的立足点。她们和剧中的每一个角色一样,与整个剧情相辅相成,而不是“等待征服的高岭之花”或是点缀画面的“视觉糖果”。

    女人需要的不是被男人征服,而是生而为“人”的尊重。

     

    (文/杜宇,性又心生,性即人性。)

    (特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)

    推荐阅读:贾玲版花木兰:当女英雄走下神坛