这个世界上多少性资源被浪费了？
[lm_byline]最理想的性资源分布是：每一个人都能和自己的最爱，两情缠绵，长相厮守，彼此时刻需要对方的时候，就能发挥激情的价值。
我不懂，问怎么回事？
朱说，比如他喜欢一个帅哥，喜欢得不得了，但是这个帅哥不喜欢他。帅哥喜欢另一个美女，但是这个美女又不喜欢这个帅哥。于是，某个寂寞难耐的夜里，三个人都只好成为手工业者，自摸来消耗性资源。
朱还说，性资源不匹配的问题，大量存在。所以社交软件，诸如QQ、微博、微信、陌陌等虽然提高了这种匹配度，但是远远不够。
我一想，朱说的话还蛮有道理，是不是人生的大多数时候，大多数人的性资源，都被白白浪费了？
比如一个人的性待业期。那时，正年轻力壮，少男思春少女怀春，可是没有到法定结婚年龄，纵有万般欲火和能量，只好白白的浪费掉。特别是我们的某些“砖家”，又爱夸大自丨慰的负作用，结果年轻人又压抑不了这种性能量——这就象西部的某些露天煤矿，看着资源满地，但因为无法发挥价值，只好自我燃烧掉。
比如两个相爱的情侣。但因为工作聚少离多，或者长期异地分居，很思念彼此的时候，却困于现实，无法彼此慰藉，也只好自摸消耗掉身体里的性资源。
朱曾经告诉我，他常常幽默地想，在某些周末的深夜里，每个城市（比如北京）大概有几十万人孤独的躺在床上自摸来自我燃烧掉性资源——因为没有找到合适的人匹配而发挥价值。比如有的人是工作狂，有的人是找不到自己喜欢的，但自己喜欢的人又不喜欢自己。总之，世界上常常充满了这种阴差阳错的事情。就象海南的香蕉满地，蕉农都要喂猪了，但一旦运到北方，就是抢手的水果。
个人和社会的性资源浪费现象何尝不是如此——如果我们把自丨慰叫做性资源被白白挥发的话。毕竟人们都渴望两情在真实中相悦。
问题也产生在这里：物理资源（比如水，电，煤，水果土产等）因为信息的灵通或者科技的改变，很容易找到匹配的对象，但人这种最精密而复杂的生物，其性资源却是最不容易匹配的。
首先，人的性资源，可不象毛乌素大沙漠里的煤矿，挖了就慢慢减少。好象很少听说过一个人，性欲望被满足后，从此性能量就被挥发，然后没有了。事实是，它似乎是一种取之不竭的能量，越满足，越渴望，越需要，而且越来越多，所以，倒有点象太平洋底下的石油，越挖越多。
其次，人又是最挑剔的最奇怪的生物。好不容易刚给他找好资源匹配对象，他又容易挑剔，不满足，很快厌倦。就象有些人厌倦自己婚姻中的另一半一样。所以，我们会看到，即使微信和陌陌等社交软件，增加了人们的性资源匹配度，但是没有见到哪一个人更容易得到满足了。相反人们觉得越来越难找到真正的持久幸福感了。
为什么？
因为人们越来越挑剔，对匹配自己性资源的对象条件，也因为社交软件的出现，而变得水涨船高了。
所以，社交软件们暗地里匹配男女“约炮”本来是一番好心，就象在集贸市场上提供平台供男女交往一样。比如某些社交软件就有身高，爱好等精良的条件搜索，你几乎可以按照标准化来匹配自己的性资源，但许多人抱怨，不是更容易找到了，而是更难了。因为陌陌上的每个人，变得更挑剔了——有人开玩笑说：连凤姐式的人物，都希望因为人际的扩大，交往到中东的英俊王子。
更何况那些自我感觉良好的帅哥美女？
于是，社交软件本来一番好心，希望加强这种性资源的匹配，然而社交软件们忽略了一件事情：人，不同于那些煤、气、水、电等物理性资。简单的物理式的对接和匹配，只能增加人性的贪婪和欲望膨胀，性资源更浪费的现象似乎更严重。
最理想的性资源不被浪费的图景是：每一个人都能找到自己的所爱的时候，也能被这个人所爱，然后两情缠绵，长相厮守，彼此时刻需要对方的时候，彼此就能发挥激情的价值。但这终归是理想，大多数时候，人们需要那个理想中的人的时候，他（她）却不在，于是，只好自己抚慰自己。
你同意文章的观点吗？
你有什么看法呢？
访问我们的新浪微博或腾讯微博参与讨论，或将你的故事和见解发给我们：[email protected]
(特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）
文：曾小亮，资深媒体人，时尚媒体专栏作家，婚姻两性领域学者。被誉为中国版的“渡边淳一”。已出版《好男人请举手》、《人人都爱男闺蜜》等十余本畅销书。
>
>
发表回复