<（谈性说爱中文网特约专栏）近日我的诊所接待了这样一对情侣，女方以“验货”的心态在婚前要求与男友发生性行为。在这次性行为中，女方并没有性唤起，却严格要求男友一定要勃起，结果导致了男方在焦虑中无法勃起，这样的结果难道是女孩子想要的吗？ 

当人们意识到性生活质量对婚姻稳定性的重要作用之后，性能力也成了择偶的重要考量因素之一。男生既不愿意找有过性经验的女生，又怕找个处女“破处”麻烦。更是担心万一是找到个因性恐惧才“被处女”的，婚后再落得个“性冷淡”，那就连哭死的心都有了。女生则既担心性经验太丰富的“花心大萝卜”靠不住，又希望男友能懂得体贴的爱爱技巧，让自己充分享受梦幻般的性高丨潮。老实本分的暖男固然可靠，但总体会不到男友对自己的性冲动，又让女生担心男友是性无能。由此可见，无论男女，在择偶过程中，伴侣的性能力都逐渐成为了要考量的重要因素之一。

上述的所有担心皆无可厚非，亲密关系中的性更是不可忽视。但由于很多人抱有错误的观念，不能从积极的角度看待这个问题，就导致了文章开始提到的这种荒唐的“性验货”现象的出现，扼杀了很多伴侣的性福和幸福。

“性验货”可不只有前面提到的一种，下面就带大家看看我们临床上遇到的“性验货”现象都有哪些特点：

在非自然情况下“上演”各种性行为

性行为是人们在性冲动的作用下自然而然发生的行为，绝不是按计划进行的工作。比如：在公共场合的伴侣有了性冲动会自然而然的接吻拥抱；在私密空间里的伴侣有了性冲动会爱抚爱爱。人们会根据自身的需求，结合环境条件自然而然地发生亲密程度不同的性行为。即使两人在私密空间里，如果性冲动没有强烈到需要发生爱爱才会缓解的程度，不发生爱爱也是很平常的事情。

很多伴侣为了发生性行为特意选在私密空间里约会，但有可能会因为一些因素导致当时没有强烈的性冲动产生，如果这时候却为了完成所谓的应该发生的性生活而赶鸭子上架，那么结果一定很悲催。而这种情况下的性行为表现也肯定不能作为诊断个体性功能状态的有效依据。

在自身非性兴奋的状态下要求对方性兴奋

性兴奋需要性刺激，也会随着性刺激的变化而变化。伴侣间的性行为中，双方就是彼此的性刺激物，性兴奋是通过积极的性互动增强，通过消极的性互动减弱的。比如在接吻的时候，女生自己感觉到的性兴奋程度一般，却想当然地认为接吻的时候男性就应该勃起，没勃起就认为男友有问题，这可就太武断了。

用不科学的性知识妄下结论

在网络如此发达的今天，人们可以寻找到这样那样的性知识、信息，但是鱼龙混杂的信息对于没有接受过性教育的人则是消极作用大于积极作用。很多人并没有判别信息的能力，因此会选择性地寻找并接受符合自己期望的信息。比如我们经常见到的所谓“正常的”小弟弟尺寸、爱爱时间、高丨潮次数、爱爱频率等，这些似是而非的信息迎合了人们的心理需求，却带来了很多隐患。用错误的知识得出的结论自然是错误的，在此基础上“性验货”的结论也可想而知。

用片面的性观念作为“科学”的“检验”标准

性观念是个体价值观的重要组成部分，我们尊重每个人不同的价值观，但是自己的性观念只属于自己，如果把性观念作为衡量别人性功能的科学标准，就是大错特错了。比如你认为女性第一次爱爱一定会很疼，对方没疼你就认为她并非处女。又比如你认为两人爱爱裸丨体最好，男友要求你穿丝袜爱爱，你就认为他是性变态……

在亲密关系中不考虑“性”和一味强调“性验货”都不可取，这两个极端都会成为扼杀性福的隐形杀手。我们应该做的是学习性知识，完善性观念，与伴侣真诚交流，共同奔向美好的性福生活。

（文：甄宏丽，北京大学医学心理学博士，五洲医院女性性健康学科带头人，中国性学会理事、青少年性健康教育专委会副主任，新浪健康、《心理月刊》等特约专家。)

（原题：“性验货”，是福是祸。特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）

可见简单粗暴的XXOO是真不可取啊！那怎么情意浓浓地开始爱爱呢？快来看看“科学解密前戏：六大技巧与禁忌”吧！

>