[lm_breadcrumb]

漫展上被围拍裙底的女孩，果然又被荡妇羞辱了

[lm_byline]

从昨天晚上到今天早上，“安全裤”与“漫展偷拍”这两个话题，都在热搜上高居不下。事件缘由是一个穿JK制服的女生，被人从身后拍摄裙底，在网络舆论的曲解下，被认为是性工作者，让一对百口莫辩。

此事发酵后，透视在压力之下，只能道歉表示自己没有注意手势，并且已经穿了防走光的安全裤，但实在没有想到背后会有男摄影师拍裙底。因此，在清晰文的最后，她表示自己之后不会再穿JK制服，只希望各种苛刻的责任与谩争迅速停止。

然而，看着众多人身攻击的言论，铺天盖地涌向这个女孩时，我却产生了疑惑：明明这个女孩被拍了裙底，作为一个受害者的她，却要被网友骂为“姿态在取悦男性”，给她贴上“不守妇德”的标签；那真正偷拍的犯罪者，为什么没有人谴责呢？

早在七月初，网红林小宅与七年男友分手后，她便因为新交了一个男朋友，迅速遭到了网友的质疑，甚至被用“荡妇”称呼辱骂。

首先，林小宅也没有背叛前一段感情，大大方方在一起，也坦然跟粉丝说了分开。哪怕她与前任恋爱多年，空窗期没有太久，就谈了新的恋情；实际上并没有伤害其男友，更不可以通过她新恋爱，就决定她在上一段恋爱中不忠或者没有认真。

实际上，一对情侣分手后，女性当然有恋爱的权利；至于她希望与谁谈，都是个体的自由，本身只是属于私领域的事情，与公共领域毫无关系。希望有新的对象可以陪伴自己，关爱自己，人之常情啊！

然而，在网络舆论中，一些人却担当起“道德警察”的角色，言辞犀利地认为林小宅的行为，对过往恋爱与前任的不尊重，更怀疑她早已经出轨；甚至有人把自己代入了“前男友”的角色，一边庆幸其前任选择分开，不被其继续拖累，继续另一边不依不不饶地谴责林小宅，认为她不守妇道，根本不是一个“好”女人。

这种新时代的女德枷锁，实在让我大吃一惊：女性个体选择生活方式的自由，正在被整个舆论空间压缩，旧时是浸猪笼，现在则是你一言我一语地谩骂，直至林小宅告诉大家已经分手，事件才逐渐平息。下一次，这个在大家印象中已经被贬低为“荡妇”的女孩，还有勇气在“大众凝视”下实现新的恋情吗？

但我没想到，此事过去不久，强烈拥护女德枷锁的卫道士们，也对另一个女孩“下此毒口”：对于漫展上被拍裙底的女孩，不停地以“鸡”等羞辱词汇人身攻击，直到女孩在社交平台卑微地道歉，表示不再穿JK才作罢。

实际上，被拍裙底的她，根本没有做性暗示的预期。她只是“老实”穿了防走光的安全裤，而且也刻意按着裙子避免走光；至于为何动作是趴着，女孩本人表示是想拍出比较酷的JK风格，加上已经拍了两个小时，体力不支，便选择趴着的姿势，而不是为了摆出取悦男性的情欲姿态。

实际上，一些女性网友也准备在淘宝上，买一条有“大拇指”图案的安全裤，调侃“妈妈再也不用担心我被偷拍了”，从而讽刺男性霸权-穿了安全裤被偷拍的女性，无论如何防走光，都抵抗不了男性凝视下的压迫与羞辱。

而我还想说，除非她的动作看起来是性感的，难道展现自己身体的魅力都是一种错吗？就一定是某种公共场合下的“引诱”？实际上，网上的评论中，很多人发现没办法再攻击安全裤，转而攻击快照姿势：“成何体统，成何体统！”

周玄毅发的一张“合作共赢”思维图很好地解释了这种心理：

没错，这些苛责的声音中，不乏一些女性。这让相信女性共同命运的我，感到难过；或许我能够做的，就是写下这篇文章，为她正名。

最令人震惊的骚扰所致的，那个偷拍的犯罪者，以及恶意传播的人，却都没有在舆论中被谴责，仿佛消失的状态。大家的仍然在道歉了多个的女孩身上。为何大众对施害者如此宽容？或者更准确地说，我们对“不完美受害者”的忽略与中伤，到什么时候才能停止呢？

写到最后，我仍然很感慨，生活在2020年的女性，却只是在旧时代被规训，被教化的状态中；从恋爱自由到穿衣自由，到展现身体美的自由，都被女德枷锁限制与束缚着。

因此我希望阅读这篇文章的你，永远不要用言语对受害的女性造成更多的伤害，而且要看到“房间里的大象”，谴责那些真正侵犯人权的犯罪者。

文| 李钘滢

头图图源微博@卷子啊_

首图图源豆瓣

个人观点，不代表本平台立场。

[lm_breadcrumb]

水杯里下药、爱爱中途偷偷摘套……性同意怎么就这么难？

[lm_byline]

最近，一条热搜让人一边长舒口气，一边揪心：深圳一名女生在吃饭时，被男性朋友赵南溪在水杯中倒入一包白色粉末“下药”。幸运的是，好心店员教科书般营救，以续杯为由收走水杯，后私下告知女生，让女生躲过一劫。

目前该男子已因涉嫌强奸而被刑拘。他事后对这位女生表达了歉意。

当事人女生则对道歉不予接受，并表示：“下药的时候想过要放过我了吗？”

说得对。

事实上，从此前的鲍毓明性侵“养女”事件、深圳女员工在入职聚会后遭性侵事件，到深圳女孩险些被下药，性同意在社交平台的讨论不断增多，并由此延伸到了性自主权、性教育等议题，甚至连续几天登上了热搜。

但时至今日，建立一个重视性意愿的社会，仍艰难险阻。

HBO最近也推出了一部探讨性同意的剧——《我可以毁掉你》，从不同违背性意愿的场景出发，再聚焦到幸存者在经历性骚扰、性侵后，在各种厌女污名下的艰难复原。

01.

违背意愿的性，比比皆是

在剧中，我们可以看到性的两面：一方面，性是美好的、愉悦的。大家可以通过社交软件随意约会，尽情释放欲望，满足自己的心理与生理需要，进而从美妙的性爱中吸取力量、获得支持。

另一方面，性也是危险的。众多违背意愿的性行为，让人惶恐不安。

比如第一集中，女主角去跟朋友喝酒，结果遭到了与深圳女生相同的事情——被下药性侵。随后她的头被弄伤，手机也被摔坏了。最糟糕的是，由于下药，她失去了那晚的记忆，经过另一个女性的提醒，才意识事情的严重性。

随后，她向喜欢的男生倾诉，却被对方严厉地苛责与质疑。他认为女主角没有看好自己的杯子，根本不注意安全，才导致这样的下场。但事实上，这明明是违背女主角意愿的性行为，却为何要攻击到真正的受害者呢？

又比如，女主角与自己的编辑发生Casual sex（即约|炮）时，她已经向对方明确说明，必须戴套，但编辑却要求女主角换成后入的姿势，趁女主角的视觉盲区，偷偷摘下了套再发生关系。

但事后，他却说自己不舒服才提前摘了，并且反问女生为什么没有察觉，明明是她后面没有拒绝，所以才让他“默认”是对方同意自己的行为。言下之意就是女主角虽然前面明确性行为，但是他摘下后没有得到反馈，就是一种“同意”。

毫无疑问，趁别人不注意再偷偷摘下套，实则是一种违背意愿的性侵行为；可令我讶异的是，男主角居然还敢反问女主角，并苛责她的不自知，甚至尝试以大事化小、小事化了的态度，去忽悠与操控女主角，试图抹掉性侵的实质行为。

除了上述违背性意愿的场景，剧中也谈到了性暴力对个人的伤害，尤其是幸存者在此事件中的无力与无助。

比如一个男生在约|炮前已经与对方（男性）讲好戴套，离开时却被强迫发生无套性行为。由于男生的体型、力量都不如对方强大，所以即使努力挣扎也无法逃离，直至对方的暴行结束。

然而，当男孩鼓起勇气，选择去去警察局上报时，警察却认为是他主动向男炮友发出性邀约，那么也就“同意”了之后的一系列暴力行为，因此无法认定这件事是性侵。

更让人意想不到的是，在发生关系时，由于其中一方得不到另一方的许可，因此通过金钱去“买同意”的性剥削场景，也出现在了剧中。

当一个女生开心地与男生进行亲密接触时，对方却突然掏出了手机，然后开始拍摄她的身体；她讶异地挣脱开男生的抚摸，并质问他并没有取得自己同意，为何做出如此不尊重的行为。但男生却表示只为自己欣赏，不会上传到网上，随后又提出金钱补偿，让女主角答应他的拍摄。

看到这里，我有点不寒而栗，甚至有点想停下观看。这些心怀鬼胎的人，不仅是没有得到对方的同意，而且也没有把性伴侣当成一个有自我意识的人对待，只是一味地发泄自己的欲望，并同时输出自己的暴力，与畸形的价值观。

可这种举动与思想，并非是一种亲密的、愉悦的性体验，反而是以伤害别人为目的，让女性因此承受怀孕、甚至堕胎的风险，也让个体在不知不觉中换上了本可避免的性病，进而让性彻底变成了一件危险的事情。

02.

建立重视意愿的环境，迫在眉睫

如果剧情中各种违背性意愿的场景，让人无所适从；那么现实生活中，关于性同意的真实案例，则更加令人绝望。

首先是被媒体曝光的鲍毓明性侵“养女”事件——鲍毓明声称女孩是是“爱”他的，性行为是自愿的，激起了大众对性同意年龄的热议。可从四月初到现在七月份了，案件依然没有一个结果。

还有不久前深圳女孩在入职聚会后被性侵的事件。在性侵女孩后，施暴男性却表示双方为情侣关系，并且是清醒且自愿发生的性行为，甚至还在受害者女友报警时，提出了“考虑女性名誉”的威胁。

事后，受害女生多次报警，被警方认为是自愿性行为、拒绝立案。直至受害者女友通过社交平台，发布事情经过为女友维权，才引起了警方的注意，从而令犯罪嫌疑人被刑拘。

上述案例，无疑展示了一个狭窄的、不停紧缩的生存空间：当我们很难把施暴者送入监狱，于是能够做的则是不断自我阉割，比如减少与有犯罪倾向的人接触或者相处，让他们离我们能够掌控的环境中越来越远，以此保存我们的安全与发展。

但事实上，无论个体如何谨慎，如何努力，都无法真的避免所有伤害。因此，建立一个重视性文化的社会，则变成了一件迫在眉睫的事情。毕竟，我们在性别议题上的进步，不能只靠悲剧来推动。

我们需要在社会的各个方面，比如学校的教育，又比如司法理念与实践上，甚至是地铁中的广告，都可以进行推广性同意的定义。在性行为发生之前，一方必须得到性伴侣的明确同意；若没有，就是犯罪的性侵实质。

而且，性同意也可以随时收回。即使一方在性行为之前表示同意，但不代表我们就如一块猪肉，接下来可以任由另一方宰割。因为在随后的体验中，一方仍然可以在感受不适后，有权说出一个“不”字，再考虑是否与对方进行更多的亲密接触。

此外，愿意出来约会或者一起喝酒，都不是个体表示性同意的意思。事实上，看到别人的状态有些迷魂后，我们更应该照顾他们，确保他们的安全，并非乘人之危地默认性行为的许可。

因为，我真的不想再从影视作品中，或者是现实生活中，看到或者听到更多幸存者在回忆“梦靥”时，不断地把性骚扰、性侵经历内化为自己的过错，也无法再从性中得到力量、感到愉悦，甚至身体自主权也由此不再属于自己了

在性这件事上，我们要从羞耻中获得解放，从自由中做真实的自己；与此同时，我们也需要继续学习性自由、性同意等议题，在规范自己行为的前提，在尊重、平等的基础上，更好地别人进行爱的互动，进而让彼此都能心满意足。

当性活动，在人类世界中已经成为了家常便饭；那么需要各方达成同意的共识，也应该如树生根发芽，牢牢地稳固在我们的思想观念与一举一动中。

文 | 李钘滢

头图来源网络

未标出处图源《我可以毁掉你》

未经允许，不得转载。

个人观点，不代表本平台立场。