[lm_breadcrumb]

上流社会慈善晚宴沦为淫乱派对，今天的女权主义哪里出了问题

[lm_byline]

你想象中硅谷精英神秘派对是什么样的？英国顶级慈善俱乐部又是什么样的？如果他们公然骚扰侮辱女性呢？对此你有什么想法？

微信关注lovematterschina和lovemattersCN，

和荷小爱约起来！

（谈性说爱中文网）最近接连听闻两件事，足够震惊。

先是彭博科技频道记者艾米丽·常（Emily Chang）在《名利场》网络版揭露的硅谷精英阶层神秘派对。在这里，科技圈的顶尖男性聚集起来，享用酒精、药品以及年轻漂亮的女性。

是的，你没有看错，女性只是作为性物与玩物出现，她们的职业、人格、价值观以及评判能力统统被剥除。

受邀参加这类派对的很多女性，也是科技圈、金融圈内的人。对于她们中的很多人来说，如果不前往参加，便难以搭上有资源者的人脉，也会错过他们与生意、创业有关的谈话，因为男性参与者真的会在这样的派对上谈论这些。

可如果去的话，等待她们的只有性剥削，这些男人们只会“使用”并鄙视她们，根本没有与派对上的女性合作的打算。

接着是英国金融时报女记者麦迪逊·玛瑞吉曝光的英国总统俱乐部慈善信托基金会内幕。这是个为儿童事业募集善款的基金会。从俱乐部名字到其筹措资金之目的，大约都能吸引到一大片钦佩与信任的目光。然而就是这个基金会，明确拒绝女性嘉宾参加，也拒绝女性嘉宾的捐款。

当麦迪逊以女招待的身份混入后，跟所有其他女招待一样，她被要求打扮性感，签下保密协议。接着她目睹并亲历了男性嘉宾对在场女性的各种骚扰与侮辱。这于她是个意外，于他们却是日常。

这样的日常竟发生在当前世界里。

上世纪初期那些强烈要求女性参与公共事务，以实现其人格之独立的女性主义者们，怕是不愿看到已经获取了政治权利、进入公共领域的现代女性们，为了生存与发展，在人格与尊严上如此退让的事实。

上世纪中期那些高呼女性自主掌控自己身体、为保障女性性权利四处奔走的女性主义者们，只怕更是不愿看到几十年后处于精英阶层的女性，仅仅被化约为性物与玩物的情况；恐怕也完全没法接受上层男性，那些坐拥金钱与权力的人，不但彼此之间丝毫无须遮掩，反而大大方方聚众玩弄女性的现实。

女性主义的努力去哪儿了？

虽然都清楚，女性主义是一项长期的事业，每一个投身于此的人都应该做好这辈子想失业而不得的心理准备，但之前的那些努力，在这些已经被曝光以及那些人们迅速联想到然尚未被曝光的事实面前灰飞烟灭。这种心痛是实实在在的。

参加硅谷精英神秘派对的女性们，更有资源与能量对抗因性别而产生的不平等权力关系，她们却沦为自己同行的性玩物，倒在了连战场都算不上的地方。

对那些年轻的女招待们来说，女性主义并不陌生。在一代又一代女性主义者的奋斗下，它是当下火热的政治话题，时不时会被拿出来再炒一炒。如果说在这个层面上它热闹华丽不实在，那在日常实践中，它绝对是最冷静透彻的那一个。从吃饭、穿衣到人生方向的选择，它都倔强而执拗地翻出里子，让你看到自己是如何被支配或引诱的。

可就是这些在女性主义声音下出生长大的年轻女孩们，着性感衣装，出现在了男人们的宴席之上。

女性主义失败了吗？

没有，一百多年的努力与抗争，让女性进入了先前被男性霸占的领域，获得了一定的经济社会地位，与女性难以进入社会，只能照料家务的过去几千年相比，进步算是巨大。

女性主义成功了吗？

并没有。女性主义的一项基本目标是结束性别主义、性别剥削与压迫。可是放眼看看今日主流媒体所倡导的爱情模式，看看那些层出不穷的霸道总裁爱上你、会撒娇的女人最好命；再看看不同领域内姿态各异实质相同的性丨骚扰；还要看看家庭范围内女性承担绝大部分家务的事实；以及最为重要的——绝大部分的资源，依旧掌控在男性手里，在很多时候，女性本身就是男性的资源。

不过可以确定的是，既不算失败也没有成功的女性主义，真的出错了。

一些对女性主义一无所知的人，对女性主义充满了抗拒与仇视；一些对女性主义知之甚少的人，打着女权运动的旗号，做着加剧性别主义的事情；一些处在相对特权位置的人们，运用女性主义的话语，谋求改变自己的经济社会地位，却不顾女性群体的利益。

真正的女性主义者面对上述情况，是该感到愤怒，是该谴责这些无知却给他人带来伤害的人，这些有知却仅顾着谋求私利的人。可是女性主义者们更应该进行深刻的自我反省。

女性主义进入学术领域，重要目的之一是为女性的行动与思考提供可靠结实的依凭。可诸多女性主义研究者，却只是把女性主义看作一种思辨学科。

这些在深墙大院内做女性主义研究的人，以为真实世界就是深墙大院里的世界。TA们用高深艰涩的术语跟自己的同行对谈争辩，走得越来越深，深到他人如果不仔细查阅理解这些术语，根本就不知道TA们在说什么。TA们的研究离绝大多数女性越来越远。

团结原本是女性们最有力的武器，当她们站在一起，充分利用彼此拥有的物质、精神资源，并争取更多本应属于她们的资源时，留给那些借帮助之名实掠夺之事的人的机会并不多。然而，团结去哪里了？

那些处于精英阶层，或者正在往这个阶层走的女性，个人处境往往较为有利，能够通过自我的奋斗，达到更好的生活状态，于是她们强调独立、自主、个人拼搏的重要性。她们跟自己阶层内的男性一样，认为顺着资本往上爬，就能得到自己想要的东西。

这些女性主义者很少顾及到因为底层缺乏资源，哪怕拼着性命独立、自主地奋斗，都不可能摆脱贫困的女性。她们认为自己面临的问题与贫困的底层女性截然不同，然而讽刺的是，在男权至上的社会里，精英男人眼中的她们与在餐厅打工的底层女孩没什么不同，都可以是很好的性玩物，比如硅谷精英趴中的那些女性。

如果这些女性能够清醒地看到资本主义与父权制是如何巧妙媾和的话——只有创造被支配的人，这个世界才能持续运行下去，她们或许会回过头去，想想团结其它社会阶层的女性们，会带来什么样的良好结果。姐妹情谊在这个时候，或许才能被重新重视起来。

我们这个时代说了太多的自由与平等，说了太多的女性如何创造并掌握资源，然而事情的发展却朝着反面进行：性别差距越来越大，所谓的自由成为了在父权制规则下用爱爱换资源的自由；平等则直接沦为笑话，当你被化约为性欲发泄对象时，哪有平等可言？

一部分女性主义者们口号喊得太多，表演式运动做的过火，却忘记了鼓励女性在日常生活中进行时时刻刻的抵抗，也忘记了为女性们创造一些宽松的平台，让她们的日常抵抗不是那么艰难。要知道，坏人在你的沉默或不力面前，只会愈加猖狂。

一些女性主义者更是忘记了自己的敌人不是男人，而是性别主义者。那些认为女性生来不如男性的人，那些逼迫女性不得不互相争夺资源的文化制造者，那些维持当前父权体制，让女性呼吸艰难的人们，才是女性主义的敌人。

女性主义是伟大的运动和思潮，但是推进的路上却存在着各种各样的问题。我永远会骄傲地表示我是一个女权主义者，但是包括我在内的许多女权主义者，或许都该好好反思一下，我们的所作所为，要怎样才能对广大女性更有意义。

（文／谈性说爱编辑部，未经允许，不得转载。）文／抓马，一个有着强大共情能力的人，立足于女性父权工作。

推荐阅读：女性“高级脸”背后的消费逻辑

[lm_breadcrumb]

“ta要强丨暴你，你为什么不拒绝？”

[lm_byline]

很多小伙伴们都会产生疑惑，那些被性侵犯的人“为什么不拒绝”。可是当有人被抢劫、被盗窃时，你还会问出这个问题吗？

微信关注lovematterschina和lovemattersCN，

和荷小爱约起来！

（谈性说爱中文网）拒绝，是一门艺术。大伙都会这么讲。人人都懂得在关键时刻要学会拒绝，保障自己的权益。

奇怪的是，同样是受到侵害，当你有一笔财产被掠夺，大家准会整齐一致地把矛头指向犯罪的实施者。没有人会问：为什么不拒绝别人偷你抢你的钱包？

但是被教导做乖女儿、乖学生的女孩（也可能是男孩），当她们面对以一己之力难以抗衡的性暴力，却总有人为之纠结有没有拒绝，仿佛平常柔弱的女性一旦贞洁受损，就该摇身一变铁铮铮的壮士。

如果你也觉得以上描述很可笑，那么要说一个事实：怪责受害者、检讨受害者、拿放大镜在受害者身上来回盘查的情况从不鲜见。如果要申请法律援助，举证责任更全盘落在受害者肩上，维权之路困难重重。在对待弱势一方如此严苛的环境下，施害者隐身了。

你、我、他，以及我们的后代，都极有可能是下一个受害者。因此我要告诉你，为什么哪怕初衷是好的，也应该停止对受害者的猜疑和谴责——因为那样只会让我们的处境变得更难。

“同意”的灰色地带

拒绝，比我们想象的更高难度。自保是一种能力，需要技巧，需要时机，如果不能自保，恰说明被剥夺了相应的条件，并不代表被害人甘愿受损。

许多受害的女生选择哑忍，不是她们没有拒绝的意愿，而是被各式各样的阻力牵绊着，外人绝难想象。

在真实事件改编的电影《不能说的夏天》中，郭采洁饰演的女大学生白白，被狼师李教授趁职务之便多次强暴，最后却反过来为李辩护，甚至臆想自己爱上了他；

林奕含在遗作《房思琪的初恋乐园》中写道，涉世未深的思琪把诱奸自己的李老师视作初恋，虽然饱受践踏，自尊心却如同一根针将她的嘴密密地缝上……

这些女孩，都没有“拒绝”，但不代表她们就同意了。

a.关系的特殊性

关系的特殊性，是性侵害难以拒绝的一个重要原因。其一，是权力、地位、等级不对等的关系，如老师之于学生、领导之于下属、长辈之于晚辈。

最近狼师性侵学生的事件频频曝光，也可想见，掌握学子生杀予夺大权的教师群体，特别是具有学术生涯否决权的导师，在这种关系庇护之下，是多么容易得手。

再加上目前校园欠缺完善的制约机制，难怪受害者大多过了几年、十几年才敢发声——不然，她们甚至都无法顺利毕业。

再者，不对等的权力关系中，性侵犯又容易被舆论扭曲为“不正当的性关系”，对受害者而言更是二次伤害。

其二，是以亲密关系作为掩护，因而难以被察觉的侵犯行为。就算当事人向外求救，也时常被当成家事，没有给予足够关注。

亲密关系包括恋人和夫妻关系，在恋人关系中，性侵又可以叫做“约会暴力”，如在约会中未经同意强行发生性行为，已经属于“约会强丨暴”；在婚姻关系中，更多以家暴的形式出现，如肢体碰撞、言语谩骂、冷暴力等。

值得警惕的是，哪怕是处于情侣或夫妻关系，关系中的任何一方都有权拒绝对方发生性行为的请求，无论在任何时候。一旦发生违背意志的性，就构成性暴力。

所以，无论受害者和施害者处于何种关系，都不应该谴责受害者，哪怕Ta是一个看起来不那么“完美”的受害者。

由于晕轮效应（编者注：指人们对他人的认知首先根据整体印象，然后再从这个印象推论出认知对象的其他特质。因此一个人如果被标明是好的，他就会被一种积极肯定的光环笼罩，并被赋予一切都好的品质。），受害者往往出于对加害者的信任、敬重、崇拜，被对方蒙骗、或处于一段亲密关系，接受乃至配合了对方的行径，但不代表性犯罪就等同于你情我愿的爱爱易，或半推半就发生的“合法”性侵。犯罪可耻，受害无罪，在任何情况下都是颠扑不破的真理。

b.以性为耻的文化观

以性为耻的文化观，很大程度上造成受害者被迫噤声的局面。其一，是倡导婚前无性的守贞教育。当性被解读为肮脏的、可耻的、下流的低级趣味，发生过性行为的女孩被视作“一块被嚼过的口香糖”、“被用过的破麻袋”，也难怪遇到性侵、诱奸只能自认倒霉，难以及时向外界寻求援助。

婚前守贞教育，本质是将女性看成商品，把男性当作待价而沽的购买者，进而鼓励男方用婚姻来购买女方的“初次使用权”。这种观念不仅物化了女性，同样物化了男性。它让正常的性转入地下，让违法的性更难被侦破。

其二，当性教育课本退出校园，孩子得不到良好的指引，受到性侵更是难以言清。去年2月，有一套优质的性教育课本曾一度被下架，只因被部分家长吐槽“尺度太大”，比如有小弟弟、睾丨丸、阴丨道、阴丨蒂等各个部位的名称和图画。

这套教材确实与国内性教育历来含蓄的特点不符。但这些家长了解什么是性教育、为什么要进行性教育吗？他们恐怕不懂，也不会主动让孩子接触性知识。

“当一个孩子遭受性侵害，他连什么地方被触摸都描述不清楚，如何得到有效保护？”教师李明指出。课题组的刘文利教授在给老师培训时一再强调，要大大方方说出各个身体器官的科学名称，而这，是出于对近年性侵案频发的考虑。

如果连性教育时都躲躲藏藏，又怎能要求受害者流利说出被害的经过、受伤的部位？但很遗憾，这套那么优秀的教材最终还是在校园中消失了。

c.缺乏安全的发声空间

从生态系统理论（Ecological Systems Theory）来看，大众的偏见，消失的性教育课本，大行其道的守贞教育，可能会被二次攻击的舆论环境，共同构筑了受害者的困局。

作为一个旁观者，只要我们不站在受害者这一边，就相当于站在施害者这一方，为他喝彩鼓掌。就算你没做什么坏事，只是轻飘飘地说了一句，“你怎么不拒绝呀？”都相当于给受害者落井下石。

事实上，笔者自己也曾受到性侵害，对方是我的大学老师，虽然他并未得手，但我仍然将事发经过公之于众，希望引起警惕。外界确实有各种各样的声音，比如质询我和当事人之间是否存在“某种情愫的成分”，责怪我“为什么一开始不拒绝”，或是理性客观中立地评论道我是过度敏感、小题大做，这点伤害程度根本不值得拿出来说事。

由此可见，当今社会仍然缺乏友好的发声空间。即使作为受过高等教育的人群，虽不再以“私生活不检点”、“收受了什么好处”等方式对受害者进行直接攻击，但仍然会以形态多端的理由，消费、质疑受害者，间接堵住受害者的嘴巴。至于没有受过良好教育的人群，他们是怎么看待受害者的，更是难以想象。

思维的转变：没有同意，就是性侵

为什么大家第一反应不是去质疑施害人“既然你知道对方是你学生，为什么还带她去那种地方？”“为什么明知道身份特殊，还让两人共处一室？”却统统跑到弱势的受害者这里来“了解真相”呢？

这其实是女性没有性自主权的观念深入人心。——“只要她们没有拒绝，就等同于答应。”男孩们，回忆一下，你们是不是这样被教育的？女孩们，好好想一想，你们有被鼓励过大胆说出自己的性需求吗？

如果前者的答案是肯定的，而后者的答案是否定的，也难怪大家总是责怪受害者“你为什么不拒绝”，但受害者恒常缺乏拒绝的力量。

也就在这种现状下，台湾现代妇女基金会提出“only YES means YES（只有明确的肯定才是肯定）”的口号，倡导“没有同意，就是性侵”。哪怕是在喝醉酒、睡着等失去行为能力的情况下，只要当事人没有同意，发生关系就构成性侵。

不要再问受害者“你为什么不拒绝”了。因为没有拒绝不代表邀请。正确的做法，去问加害者，“对方都没有同意，你为什么要下手？”——毕竟，如果我们不是给善良站队，就是在给邪恶鼓劲。你我他，都应该停止给性犯罪推一把手，停止谴责受害者。

参考文献：

《老师说女学生都是自愿的！信任、崇拜、权力不对等的校园性侵》，陈昭如，人本教育札记，女人迷（womany.net），2017.11.16

《骗炮与权势性侵：“嘴巴上说不要，身体却很诚实”的谬误》，李庭芝，人本教育札记，女人迷（womany.net），2017.06.12

《没拒绝就是愿意？18张图让你认识性同意权》，现代妇女基金会，女人迷（womany.net），2017.06.06

《大人与孩子都该修的一堂课：正因为有性焦虑，更需要性教育》，王士诚，人本教育札记，女人迷（womany.net），2017.03.13

《教材遭质疑后儿童性教育更受关注，央广网：直白性教育不可怕》，央广网，澎湃新闻（thepaper.cn），2017.03.30

（文／谈性说爱编辑部，未经允许，不得转载。）文／阿猫，麻烦制造者。

推荐阅读：北航教授性丨骚扰被撤职：5个方法，帮你应对校园性丨骚扰