「关爱」中文版

LoveMatters Chinese Edition 谈性说爱中文网

作者: 海苔熊

  • 天宁恋:为什么偷吃不断,却还不断复合?

    天宁恋:为什么偷吃不断,却还不断复合?

    天宁恋:为什么偷吃不断,却还不断复合?
    影视作品截图
    [lm_breadcrumb]

    天宁恋:为什么偷吃不断,却还不断复合?

    [lm_byline]

    不知道是该哭还是该笑,研究发现一个人分手之后过得好不好,有一大部分取决于是否有新对象。分手后无缝接轨或找到新欢的人,比起依然单身守“伤”者更幸福、更有自信。

    (谈性说爱中文网特约专栏)恋爱双方性格不合,或是一方对恋爱不忠,导致分手,随即又复合,这种分分和和剪不断理还乱的恋爱关系,你一定听(经)说(历)过吧?

    这样的例子在娱乐圈也不少见,比如阮经天与许玮宁。他们交往8年,期间传出男方绯闻不断。之前许玮宁更被爆不堪阮经天4度偷吃,决定分手。不过呢,这件事最近又出现变化。根据媒体报导,他们又悄悄复合了。

    这种恋情的起承转合,真的是叫外人大跌眼镜吧!为什么反反复复这么多次,还要原谅他?为什么要回去找那个一直伤害自己的人?

    你看不懂的,科学也许可以给你一个合理的解释。研究显示,其实感情里面的放不下,很多时候并不是放不下对方,而是放不下那个“在一起的想象”。

    剪不断理还乱的感情

    研究显示,一般来说,40%~75%的人会跟旧爱重新在一起(不同的研究调查的比例不一定相同)。

    这个比例真心不低。那么,为什么会有这么多人“吃回头草”呢?

    德克萨斯大学奥斯丁分校的René M. Dailey研究发现,热门之所以会放不下对方,主要有以下一些原因。
     
    • 心里还有一些挥之不去的感情

    或许你会问,这不是废话吗?可究竟什么是“挥之不去的感情”呢?根据Anderson的一项“感情转移”的研究,所谓的“挥之不去”,或许可以用古典弗罗伊德的“移情”来解释。

    Anderson邀请被试来参加实验,请ta们回想自己前任伴侣或重要他人的特质或模样,然后让ta们认识新的对象。其中,实验组安排的新对象的特质,是和前任伴侣或重要他人的特质相似的,控制组则不是。

    结果发现,如果ta们还留恋前任情人、对ta有好感,那么想到这个“和旧爱相似的新对象”时,脸上会有正向愉悦的表情;如果ta们对旧爱恨之入骨,那么想到新对象时会出现负面的表情。更特别的是,这些人在想到新对象时,会呈现出“和旧爱相处时的自己”,控制组则没有这些状况。

    换句话说,都已经交往了这么久,玮宁有可能会在用餐、过圣诞节、甚至走在路上时,想起小天的影子,这些影子是如此清晰,这些想起让她难以离开这份守候8年的爱。

    此外,在我们的一项未发表的研究中发现,分手后要走出来至少要花“在一起的时间的一半以上”,可见两人要分得乾乾净净,可能还需要更长时间。
     
    • 觉得两个人关系已经改善了

    这就是为什么小天回来讨好一阵之后,玮宁就心软了。René M. Dailey针对这些分分合合的“溜溜球式”情侣的访谈中发现,许多人之所以愿意原谅对方或继续跟对方在一起,是因为相信对方已经变了。

    所以,玮宁可能发现小天是真心悔改,或是仍然觉得两人的关系可以再试试看。或许你会说:别傻了,这种讨好的改善可能只是假象啊!

    你的担心是有道理的,研究显示劈过腿的人比其他人更可能会再犯,所以小天可能下次又会“重蹈覆辙”。不过统计往往只说明了相关性,我们还是无法确定他是否真的会再犯,更何况再犯之后,玮宁也可能继续“再”相信这段关系可能好转。

    52 111221140900 1
    影视作品截图

    图片:影视作品截图
     
    • 搞不清楚当初为什么要分手

    不少人在分手的一开始都是一种情绪,觉得自己不被爱、或是伴侣更爱别人而离开。事后回头想一想,才发现,或许ta还是不错的。

    研究显示,分手之后调适得好的人,通常并不是因为ta们找到了当初分手的真正理由,而是接受了那个所谓的理由。所以,如果一直不确定(更精确的说是无法接受)两人为什么会分开,那么分开本身可能只是暂时的。换言之,如果玮宁一直以为两个人的感情是输给了第三者,而且又无法说服自己“比对方还要差”,那很有可能仍然卡在“小天还是爱我的吧”这种想象里。
     
    • 没有新的对象出现

    不知道是该哭还是该笑,研究发现一个人分手之后过得好不好,有一大部分取决于是否有新对象。分手后无缝接轨或找到新欢的人,比起依然单身守“伤”者更幸福、更有自信、更不会再和旧爱纠结,前一段感情在心中的残渣也比较少。

    因此,可能因为玮宁身边还没有中意的对象,她才仍然困于前一段感情中。如果有新欢陪伴,这段分开之后的路走起来可能不会那么痛。

    只是,爱情本来就是种“社会比较”(social comparison)的过程,如果她发现新欢并没有小天好,仍然会想要吃回头草。

    我们在感情里要的不是爱,而是安抚

    从心理学研究看来,感情好像可以被理性地解析成上面的一些内容,但更多的时候,那些很深刻的感情、一直回去“找伤害自己的人”,并不是因为这些理性的原因。

    这里面有一个非常不理性的强迫顷向:我们之所以会回去一直找那些让自己伤心难过的人,一方面可能是相信自己可以“改写过去的剧本”(ta这次和之前不一样了);另一方面是因为两个人的连结太深,即使当前无法获得对方的爱,暂时获得ta的关注或伤害,总好过什么都没有。

    根据W.R.D.Fairbairn的客体关系理论,我们生来并不是寻求爱,而是寻求客体(在这里就是你的前任情人,或是你在乎的人)。尽管你在乎的这个人伤害你、背叛你,但因为ta对你如此重要,“有总比没有好”,所以你会一再地希望获得ta的关注、折磨或是不当对待(也就是“负向的安抚”)。

    因为,对多次受伤的你来说,最痛苦的并不是ta给的折磨,而是ta连折磨都不愿意给。

    分析天宁恋或是别人的感情总是容易的,看见自己感情中的盲点却总是困难。当你终于看见我们在爱里要的常常不是爱本身,而是对方的关注和安抚的时候,或许你也会发现为什么自己会被一段感情牵绊,又为什么一再把自己困在一段没有终点的爱中,彼此妥协。

    (文/ 海苔熊,台湾大学心理学研究所硕士,目前任泛科学、姊妹淘、女人迷等多项网路专栏作家。在多次受伤之后,我们数度怀疑自己是否失去了爱人的能力,殊不知我们真正失去的,是重新认识与接纳自己的勇气。)

    (特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)

    那么,如果你决定不吃回头草,要如何才能放下旧爱呢?推荐阅读:如何放手,才能好好解脱?

    di tu 6
  • 分手后,还能做朋友吗?

    分手后,还能做朋友吗?

    分手后,还能做朋友吗?
    Mirjam van den Berg
    [lm_breadcrumb]

    分手后,还能做朋友吗?

    [lm_byline]

    分手前的关系好坏,和你们两个人分手后的亲密程度没有关系。不论你们分手前吵的分崩离析,还是分得不情不愿,分手之后都有可能继续联络,也有可能就此断了联络。

    (谈性说爱中文网特约专栏)“你觉得我们分手之后,还有机会再当朋友吗?”一个妹纸泪眼婆娑地问我。

    “这个问题你应该问ta吧?毕竟决定能不能再当朋友的,是你们两个自己呀!”我默默地说,可以看出她的眼神里还有许多不舍和难过。

    “问题是,我怎么有脸再去问ta?这样搞得好像我很需要ta一样!”她说,最难放下的人,往往也最难承认自己放不下。

    分手之后,到底还能不能做朋友?这个被90后热恋男女问到烂的问题,如今总算有了一个令人满意的解答。根据过去的研究,你和ta分手之后究竟能不能继续当朋友,取决于你们两个人在一起的时候的关系。

    谁分手后还能够当朋友?

    Ursinus College的Brent Mattingly回顾了过去分手的心理学研究发现,有六种人在分手之后比较有可能继续做朋友:
     
    • 从朋友开始的感情:如果你们的认识,是从朋友到恋人,那么比起一开始就互相追求的两个人,更容易退回来当朋友。
    • 协议分手的感情:如果你们当初的分开是两个人说好的,两人都没错,只是不适合,比起单方面提出分手的情侣,更可能继续当朋友。这一点也奇怪,毕竟你情我愿、好聚好散,回过头来再当朋友,也有个伴。
    • 交往时很幸福:一般来说,如果你们在一起的时候关系满意度就很高,只是因为一些不得已的原因最后分手,那么分开以后还是蛮有可能继续当朋友的。
    • 身边的人支持:我们的人际关系是互相连结在一起的,身边的家人和朋友,多多少少会影响你和旧情人的关系。如果ta们都支持你们继续联络,那么或许你们还是有机会做朋友的。
    • 对彼此还有一点意思:退回当朋友,或许是一种进可攻退可守的方式。当两个人对这段感情都还有一点依恋,暂时离开可能只是让彼此好好想想的一种选择。
    • 同性恋伴侣:其实是否能再当朋友和性倾向无关,只是同性恋有一个固定的社群,不论是交友圈或是认识的人都很有可能重迭,所以相较于异性恋,更有可能再当朋友。

    love matters china 166 0 1 scaled
    Mirjam van den Berg


    有些人,这辈子就只适合当朋友

    从上面的这些研究来看,那些分手之后继续当朋友的人,好像某种程度上是想要找回当初的感觉,暂时以朋友之姿,等待复合之时?

    事实上,最新的一项研究发现,有些人之所以选择分手之后继续当朋友,并不一定是为了复合做打算。心理学家发现“分手前承诺”越高的情侣,“分手后亲密感”也越高,而且这两者之间的关联性,并不会被“复合期待”所影响。换句话说,在分手前,越想要维系这段关系的两个人,在分手之后越有可能会紧密地联络——不论你们是否决定要复合。

    长期研究亲密关系的心理学家Agnew长期追踪了143段恋情,在ta们还在一起的时候,就进行了一些测量,在ta们分手后,再进行一些测量。结果发现,当你在这段关系当中投入越多的时间、金钱和努力,而且又没有其他可能的替代对象的时候,在分手之后你就更可能和前男友或前女友联络。

    和过去的研究結果不同的是,这项研究发现,分手前的关系好坏,和你们两个人分手后的亲密程度没有关系。也就是说,不论你们分手前吵的分崩离析,还是分得不情不愿、如胶似漆,分手之后都有可能继续联络,也有可能就此断了联络。

    此外,如果你是因为有更好的对象才和ta分手,那么你对ta的负面感受也会比较小,因为你会跟自己说:“分开,不是ta不好,而是我找到了更好的。”

    在一起的时候投入很多的一方,通常在分手之后还是会花很多时间试图联络与接触对方,但这样的行为并没有办法把ta们带到更好的地方,反而会让ta们更怨恨旧情人

    最后,还有一个惊人的发现是:有些人找到一种“不在一起,却还是能互相守候的关系”。当你终于看见,对于一段关系的承诺,不一定要建立在“爱情”上面,分手后继续做朋友,或许是另外一种关系的出口。

    关系中的自我检测

    看了这么多,各位到底能够从中学到些什么?如果你真的不幸和ta分手,你该如何确定两人之后还有没有机会继续做朋友?

    除了直接问ta之外,其实你还有另外一个选择,就是问问自己下面这些问题:
     
    • 你们当初为什么分手?
    • 分手前后的关系,有什么改变吗?
    • 你们的身边有出现更好的对象吗?两个人现在都单身吗?

    有些时候,一段关系的终点,是另一段关系的起点;更有些时候,一种关系走到尽头,却是另外一种关系的开头。人与人之间,总是充满各种复杂和多变,分开并不一定代表缘尽情散。

    (文/ 海苔熊,台湾大学心理学研究所硕士,目前任泛科学、姊妹淘、女人迷等多项网路专栏作家。在多次受伤之后,我们数度怀疑自己是否失去了爱人的能力,殊不知我们真正失去的,是重新认识与接纳自己的勇气。)

    (特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)

    推荐阅读:被分手疗伤指南

    di tu 5
  • 四个相爱与吸引的科学秘密

    四个相爱与吸引的科学秘密

    四个相爱与吸引的科学秘密
    Mirjam van den Berg
    [lm_breadcrumb]

    四个相爱与吸引的科学秘密

    [lm_byline]

    七夕快到了,谈性说爱中文网邀请爱情专家海苔熊为我们解读一个经典的话题:“相爱与吸引的科学秘密”。相似与互补,究竟什么样的人适合在一起?

    <(谈性说爱中文网特约专栏)小编按:明天就是七夕了,每到七夕,关于爱情的话题总是更引人关注。谈性说爱中文网邀请爱情专家海苔熊为我们解读相爱与吸引的科学秘密:相似与互补,究竟什么样的人适合在一起?

    ————————————————————-

    我们到底是会跟相似的人在一起,还是和互补的人在一起?这问题就像月经一样,每次姊妹聚会都要讨论上一回,而且往往都没有答案。

    老实说,心理学家针对这一命题也实在蛋疼,从过去到现在争论不休。为了给大家提供一个更清晰的认识,这里整理几个心理学家的不同说法。

    相似者容易互相吸引

    过去许多研究表明:背景、态度、信念、价值观、政治立场或健康行为等等相似者,比起不相似的人更容易互相吸引。为什么相似性有用呢?最主要是因为相似可以造就互相的喜欢

    人生苦短,在茫茫的人海中,我们在找寻的究竟是什么呢?我们希望能做自己,又担心别人对我们的评议;我们希望表达自己的想法,又担心他人的看法;我们希望能实践自己人生的意义,也希望有人能认同我们的人生意义。

    找一个与你相似的人,除了开心之外,自己的价值也能获得支持、认可,还能自在地呈现自己本来的样子。至少,没有人会希望一天到晚都跟唱反调的人在一起。

    价值观要相似,性格则要互补

    研究结果比较支持这样一种搭配:价值观上的相似,以及人格特质上的互补。有学者指出,在互补之前,双方必须先能喜欢彼此,而相互喜欢,又关系到两个人是否有相仿的价值观,是否可以沟通等等。

    “感觉很像”比“实际上像”更重要

    长期研究亲密关系的珊卓‧莫瑞认为,重要的不是你跟ta“实际上”有多像,而是彼此“觉得”对方跟自己有多像。

    莫瑞的研究发现,那些活在这种“正向错觉”中的伴侣——即扩大伴侣的优点以抹平伴侣的缺点——总是能比起其他人更为幸福,即使ta们知道这是一种假象。

    >
    love matters china 115 1 scaled
    Mirjam van den Berg
    <

    为什么你总是爱错?

    上面的研究结果整理自我两年前出版的书《在怦然之后:关于爱情的十六堂课》。关于“喜欢”,心理学家们还发现另一个现象:往往我们在择偶时“声称”自己喜欢的对象,并不等于最后选择的对象。

    在一些快速约会的研究当中,参与者一开始被要求要写下自己的特质,以及自己喜欢的人应该具有的特质。

    结果发现,一开始的偏好测验根本不具预测性!不论当初参与者写的特质是什么,大家最后选择的都是相同的对象:外表吸引人的高富帅与白富美,永远是人气王。我们以为我们喜欢的人通常不是最后真想要在一起的人!

    基于以上种种因素,我们之所以会爱错人,也许是因为打从一开始我们想像中的那个人,压根儿和最后选择的对象无关!

    演化决定我爱你?

    讲到这里,感觉有一种悲催的哀怨感!如果我们的感情都是盲目的,那岂不是要一辈子爱错?

    幸好,最近人类学家海伦‧费雪出版的一本新书,解决了这个千古以来相似与互补的难题,她根据39913份来自世界各国的资料,把人分成下面四种(强烈建议你先做完测验再往下看,单身者请猛击这里,有伴侣者请猛击这里):

    测验结果

    A开拓者:以多巴胺为核心的一种性格,你擅于冒险,喜欢挑战与尝试新的事物,不喜欢无聊的事情,热情而且充满活力。

    B建设者:以血清素为核心的一种性格,你是个严谨、忠诚、有耐心,而且会按照规矩与计划来的人,精确的事物与预先的规划会让你感到安心。

    C领导者:以睪酮为核心的一种性格,你意志坚定、志向高远、独立好强、敢做敢当、逻辑清晰,并擅于分析。

    D协调者:以雌激素为核心的一种性格,你思维细腻、想象力丰富、擅于整合,而且能够接受模糊、不确定性,社交能力强,并经常自省。

    选出两个你最高分的项目,就是你主要的个性类型啰!

    海伦‧费雪的研究显示:

    有些人会喜欢相似的对象,有些人会喜欢互补者。例如,开拓者与建设者通常会选择与ta们相似的人。领导者与协调者会选择与ta们互补的人。

    但值得注意的是,一种搭配很常见,并不代表这种搭配容易幸福。例如说D类协调男配C类领导女虽然较常出现,但是研究表明,这种搭配的幸福程度并不高。

    事实上,每一种配对都有它的快乐与痛苦。如果真要找出幸福感较高的组合,海伦‧费雪的资料中发现,两个B类建设者会是最融洽的组合,大多数结婚都超过15年以上。

    也许你会说,绕了一圈,结果还是什么也没解答阿!不过回过头来想想,为什么你要期待有一种最好的配对方式呢?事实上,人格特质只影响恋爱中的一部分(而且是非常小的一部分),那些在一起之后的事情,还是要看各位施主的造化了!

    恋爱对象都带着自己的经历走进一段关系,推荐阅读:恋爱对象经历丰富,这可怎么办?

    >
    di tu 4
  • 如何放手,才能好好解脱?

    如何放手,才能好好解脱?

    如何放手,才能好好解脱?
    Mirjam van den Berg
    [lm_breadcrumb]

    如何放手,才能好好解脱?

    [lm_byline]

    所谓的放下就是不再被自己的得失感所支配。当你还觉得想要表现、想要给对方什么、想要让对方看到什么的时候,其实,就是还在偷偷地在意ta,希望ta能重新给予响应。

    <(谈性说爱中文网特约专栏)前几天的早晨,我一边听着胡夏的新歌《替我照顾她》,一边细细地翻读了藤原新也的《隐没于城市喧嚣中微小却又不可或缺的东西》(为什么要取这么长的篇名……),心里升起一种寂寥的感觉。

    不论是胡夏的歌,或是藤原新也的小说,触及的都是老男人与年轻女孩的情愫,脑中许多夹带些微悲哀又酸楚的无奈疑问,接连地窜了出来。

    如果两人的爱情跨越不了年龄的差距,那么放手是不是最好的解脱?怎样才算是真的放下了?如果你爱的人已经爱上别人,请对方好好照顾ta,究竟是一种自我欺骗,还是一种彼此松绑?如果真的到了要说出口的那一天,又要怎么说才不会让彼此太难过?

    怎样才算真正放下?

    这是一个很难回答的问题,因为根本没有词可以好好地定义“放下”。 我记得以前我念哲学的时候,教授说如果我们发现某些事情很难定义,或许可以考虑它的“反面”,例如,我们可以反过来看什么样的人不算是放下

    有一种情侣在分手之后,还不断跟前任情侣分分合合,我们称作溜溜球式恋爱。心理学家Dailey好奇,究竟是什么让ta们反反复复,无法放下?结果发现三个影响因素:不确定当时分手的意义、或是分手时不明确;仍然单身,没有开展新恋情;觉得如果两人复合,关系会比先前有所改善

    如果上述这些是尚未完全放下的人的特征,那么反过来想“放下”可能是:确定当初两人为什么分手;对方已经有新伴、而且自己也清楚;这段关系再坚持下去也只是浪费时间,那些相处时的困境与压力,并不会因为继续这段关系而有所减轻

    换句话说,如果老男人很清楚彼此相处上的困境,也觉得无力回天,就不太可能还怀抱希望。

    虽然这么说,你深爱的人爱上了比你年轻的小子,别说放下了,就连原谅都很难。怎样才算是真正的原谅ta呢?

    婚姻咨询师Norman Wright在书中指出:“当你内心开始由衷期望那个人过得好的时候,就表示你已经开始原谅ta了。……宽恕不代表你必须与前任伴侣建立友谊,你甚至不需要和ta分享你的宽恕。相反的,如果你还觉得你有必要和前伴侣建立友谊,或把你的宽恕之心告诉ta,这代表你还没有完全渡过分手期。

    说穿了,所谓的放下就是不再被自己的得失感所支配。当你还觉得想要表现、想要给对方什么、想要让对方看到什么的时候,其实,就是还在偷偷地在意ta,希望ta能重新给予响应。 
    >
    love matters china 169 scaled
    Mirjam van den Berg

     真的有“暖心分手”吗?

    另一个问题是,文首的老男人,想将ta“让”给年轻人,这样的一种温柔对待,真的会让ta释怀吗?

    我想这个问题得切成两个部分:
    • 暖心分手可能吗?
    • “让”给对方,是一种温柔,还是一种自我假装?
    研究关系多年的心理学家Sprecher、Zimmerman与Fehr近期的研究调查了343个最近刚提分手(或一起提分手)的情侣,发现几种分手的方法:避免见面与接触;故意对ta脾气很差,让对方主动离开;用短信、电话或email分手,避免面对面尴尬;不论用什么方法,总之尽量避免伤害对方;直接告诉对方自己想分手的意愿。

    结果发现,后两种方法因为能尊重对方的感受,比前面两种带来的伤害小一些。如果在分手前能感受到对方的支持、理解与关爱,两人在谈分手的时候也可以用后面两种比较温暖的方式。或许,根本就不存在不会让对方受伤的分手,但如果在分手前你能让对方感觉到你仍是关爱与理解ta的,结果至少比人间蒸发或玩弄对方来的好

    那么,把情人让给对方的心态,究竟是温柔还是假装?或者,根本就是一种自欺欺人的成全?

    说实在的,我们很难知道老男人是怎么思考ta、ta和另一个ta之间的关系的,但至少有一点是值得肯定的──如果ta愿意去真实地面对这个问题,而不是情绪化的去处理或逃避, ta在分手之后的复原状况会比较好

    说得简单,但问题要怎么去面对呢?让给ta之后,到底还该不该做朋友?

    这里摘录了Scott Nelson《失去爱人,寻获朋友》(Lost Lover, Found Friends)一书里面的几个自我检测问题。如果你不确定自己到底是怎么想的,或许可以自问:
    • 你可以从你的前伴侣身上学到哪些东西,让你在下一段恋情中更好?
    • 你想和你的前伴侣维持什么样的关系?你想和ta在一起做什么?你想投注多少时间跟ta在一起?
    其实分手之后,重要的不是你做了什么,而是你的心态和动机是什么、以及你如何去调适自己。当你终于愿意承认失落、接受悲伤,才有机会可以走出困顿,并重新建构自己。

    (文/ 海苔熊,台湾大学心理学研究所硕士,目前任泛科学、姊妹淘、女人迷等多项网路专栏作家。在多次受伤之后,我们数度怀疑自己是否失去了爱人的能力,殊不知我们真正失去的,是重新认识与接纳自己的勇气。)

    (特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)

    分手了,如何走出悲伤:“被分手疗伤指南
    degeai uuuuyu530 24
  • 吵后炮:爱情里的四种沟通误区

    吵后炮:爱情里的四种沟通误区

    吵后炮:爱情里的四种沟通误区
    Flickr/Mitya Ku
    [lm_breadcrumb]

    吵后炮:爱情里的四种沟通误区

    [lm_byline]

    那些在上丨床前的愤怒与压力,如果没有好好的面对,很可能成为一种病态的相处方式,靠闪躲和冷漠来度过每一次。

    (谈性说爱中文网特约专栏)“ta离开房间的时候,连烟盒都没有拿,只是匆忙地穿上衬衫领带,在门边轻轻说了一句:下班之后再打给我,便消失在我迷蒙的视线里了。昨天晚上的争吵与讨论,对ta来说像是不存在一样。这些日子以来,我们总是维持著这种见面吵架,上丨床和好的状态,可是我们心里都明白,这不会是我们想要的爱。”

    “ta说,在这段感情里投入很多,可是每次的争吵都没有结果,ta不懂的是,如果对方跟ta一样重视关系,为什么每次讨论的最后,对方总是逃避?”

    其实,像上文描述的这种“吵后炮”的关系,并不一定能有效的维系感情。那些在上丨床前的愤怒与压力,如果没有好好的面对,很可能成为一种病态的相处方式,靠闪躲和冷漠来度过每一次。

    可是,为什么有时候我们明明知道要好好讲,却又不愿意表明呢?其实,“争执”在关系里面是一种无形的压力,而在压力情境中,我们可能采取四种沟通型态

    逃避责任的指责型

    有时候我们会为了保护自己,将自己的责任转嫁到别人身上我记得前些日子,一位深圳的朋友小星和他结婚多年的太太为了两张车票在车站大堂争吵,原来是他忘记预定年节返乡的车票,骂他太太“你怎么没有提醒我呢?”然后两个人因为“买票是谁的责任”僵持不休。其实小星在一开始就知道自己错了,只是一方面返乡心切,另一方面又担忧被太太责备,只好“先声夺人”来掩饰自己的错误。

    掩饰错误的讨好型

    讨好型的人会试着去让别人都开心,使对方能快乐地和ta相处。这类型的人在做错事情之后会打马虎眼,或是刻意献殷勤,利用“制造快乐”来“掩饰错误”。像是小时候我们将隔壁桌同学桌上的水打翻,如果对方勃然大怒,或许你会拌鬼脸、请他喝一杯饮料作为补偿。可是这样的讨好,不见得能换来对方的需要,更多的时候我们需要的只是一个诚心的道歉,而不是许多无关紧要的补偿

    5106662322 8beccea6f0 b
    <
    Flickr/Mitya Ku
    图片:Flickr/Mitya Ku

    电脑运算般的超理智型

    用超级理性的方式,不带感情地来处理事情,感觉就像是电脑运算一样。真正心灵上的沟通,是先情绪,再理性。个体心理学之父阿德勒说,所有的问题与烦恼,都与人际关系有关。既然是人际困境,就得先看见与安抚情绪。唯有情绪先受到安抚,理性的讨论才变成可能。其实,超理智型的人这么做与其说是理性,不如说是在保护自己的情绪。当你不表达对一件事情或东西的喜恶,它的消失或离开对你产生的影响也比较小,只是,放弃悲伤和愤怒的人,往往也放弃了快乐与平静的可能。

    逃避问题的打岔型

    用避免压力或痛苦的方式来沟通,通常会逃避问题、分心或对眼前的状况视而不见。逃避是许多人会用来应对压力的方式,或是表现出事不关己的样子。与前一种沟通方式一样,当事人能够藉此隔绝情绪的波动,但也因为这样,很容易让另一半觉得ta不在乎这段关系。你曾经因为争吵藉酒浇愁吗?或是当对方板起眼来跟你认真讨论,你却假装若无其事地盯著电视看吗?这些逃避的方式往往无法让事情好转,反而让彼此的关系越来越冷淡。

    >
    wei xin sha long 6 banner
    <

    你害怕的不是ta的生气,而是你的情绪

    其实,这些爱情误区背后都有一个共同的害怕,就是担心真诚的自己被对方看见。所以用一些防卫和指控的方式,一方面逃避对方的责骂,另一方面也不愿意接触自己的情绪。可是“真诚一致”一直是维系关系的核心,如果你跟ta之间需要用上面四种迂回的方式来处理冲突,会面临一种矛盾的结局:两人永远不知道,对方的情绪是什么,也不知道该如何面对彼此的情绪

    一个有效面对彼此情绪压力的第一步是:暂停,不反应。当ta再次惹恼你、和你冷战的时候,把自己拉到第三者的视角,观看那对正气得冒烟的两个人,或是互不相让的那倔将模样,然后问自己两个问题

    眼前这两个受伤的人,心里真正想要的是什么?
    如果可能,哪一个人可以先做出一点改变,让事态软化一些?

    关系是一段美丽的遇见,如果能够真诚地向对方表达彼此的担忧害怕,或许多少就能互相分担生命里,自己需独自承担的重量。


    (文/ 海苔熊,台湾大学心理学研究所硕士,目前任泛科学、姊妹淘、女人迷等多项网路专栏作家。在多次受伤之后,我们数度怀疑自己是否失去了爱人的能力,殊不知我们真正失去的,是重新认识与接纳自己的勇气。)

    (特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)


    爱情中,我们总是想有亲密的陪伴,但是“在亲密无间的爱里,也有孤独如影随形”!

    >
    degeai uuuuyu530 18