文/谈性说爱编辑部

 

男性、女性

男同性恋、女同性恋

没有人应当被噤声

 

上周五，Les超话在新浪微博消失了。距离上一次新浪清理相关的内容，恰好过去了一年。

 

只不过比起去年声势浩大的声援，和最终让新浪发布公告解除对同志内容的封禁的结果，这些天对女同性恋的声援，却始终没有达到去年的密度。

 

女同性恋在整个性少数群体中，是一个可见度更低的群体，由于性别、性取向的双重身份，让她们成为边缘中的边缘。

 

回顾有关同性恋的历史文章，我们发现，或许也无意识地为这种边缘化，增砖添瓦。

 

一、我们对女同性恋真的“宽容”吗？

 

在目前我们的环境中，如果一对男同性恋情侣出入成双、十指紧握，往往会遭受侧目和非议；而一对女同性恋情侣卿卿我我，很多人似乎习以为常——毕竟，两个女性好友之间，有这样亲密的举动，似乎也没什么不正常的。

 

而且，根据目前掌握的资料，包括加纳、马来西亚、新加坡等20个国家对同性性行为的刑罚，都只针对男性的，而女性间的同性性行为则是合法的。

 

苏丹、尼日利亚等国家对男性的同性性行为会处以极刑，但对女性同性性行为的刑罚相对较轻。

 

似乎这样看来，女同性恋是比男同性恋有更大的生存空间。

 

但有更多存活的机会，并不代表着有更大的空间。

 

这个“生存空间”的代价是，#les#超话被删除的第二天，网络空间才出现大规模的声援，而整个话题的可见度，远不如去年的#我是同性恋#。

 

二、“宽容”的背后，是漠视与失焦

 

所以在整个“宽容”背后，是对整个群体的漠视和失焦。

 

当我们在图片搜索引擎键入“同性恋”一词时，第一页只有2张有关女同性恋。

 

当我们在搜索引擎分别键入“男同性恋”和“女同性恋”时，女同性恋的信息比男同性恋少了68万条。

 

可能唯一女同性恋比男同性恋关注度更高的地方就是色情网站了。某知名色情网站创办十年最受欢迎的影片类型便是“女同性恋”，但这似乎和女同性恋的社会可见度没有丝毫关系。

 

女同性恋可以手拉手走在马路上，因为她们的爱情“不是真实”的，只是“闺蜜”而已。

 

女同性恋可以进入异性婚姻、结婚生子而很少像“骗婚男同”那样遭受咒骂，因为在传统婚姻中，女性比男性承担了更多“家庭义务”，从承担家务劳动到帮对方“传宗接代”，女同性恋从“骗婚”中获得的利益实在是太少了。

 

女同性恋很少因为性取向本身而被恶语相加，因为她们“试过男人就好了”。甚至在一些国家，还有矫正性强奸的存在。

 

对女同性恋“宽容”的背后，是假装这个群体不存在，是漠视她们的一切诉求。

 

“不歧视”的背后，是整个群体缺少表达意见的出口。

 

三、看不见的群体，或许我们都做得不够

 

作为性与爱的科普平台，我们一直为同志平权作出努力。

 

但当回顾历史文章时，发现我们使用男同性恋的图片远多于女同性恋的图片；男同性恋的故事，也远多于女同性恋的故事。

 

我们绝非有意塑造这种偏见，但在不知不觉中，让女同性恋被看到的机会，又少了几次。这种现象在争取性少数平权的诸多平台中，并不罕见。

 

是的，或许女同性恋和所谓社会伦常没有那么大的冲突；是的，更多男同性恋愿意讲出故事；是的，当我们搜索同性恋配图时，男同图片占了大多数……

 

这些都是客观因素，但我们真的可以止步于此吗？

 

是不是在争取权益的过程中，男同性恋有机会发出更多声音，而女同性恋某种程度上被忽视、被边缘，才让新浪这次“捏起了软柿子”呢？

 

我们远不止如此，我们要做得更好。

 

四、发出声音，不再沉默

 

好在，一切都不算迟。

 

截至发稿时，微博话题#Lesbian#已经升级为超话。

 

所以，不管什么性别，不管什么性向，让一起为女同性恋发声吧！这不仅仅关乎女同性恋，也关乎我们所有人。

 

毕竟，在爱面前，每个人都是平等的。