<微信关注lovematterschina，和荷小爱约起来！

（谈性说爱中文网） 5月17日是国际不再恐同日。联合国开发计划署、北京大学社会学系以及北京同志中心发布了目前中国最大的LGBTI调查报告。

近3万份调查问卷，深度访谈44人；受访者覆盖城市和农村，性别性向多元；整体以80后90后年轻人为主。这份中国迄今最大范围的LGBTI调查报告，勾勒出了一个更加全面的中国性少数人群生存状态图景。

这是一幅什么样的图景呢？

报告提到，公众的观点正在发生变化，其中大多数受访者对性少数人群并未持负面或刻板态度，青年受访者对于性及性别多元现状的态度更为开放。

但是报告更显示，中国的性少数人群依然生活在阴影当中，只有5%的性少数人士公开了ta们的性倾向或性别身份。绝大部分LGBTI 人士在生活的方方面面都遭受歧视，而来自家人的排拒和凌辱是最为根深蒂固的，仅有8.1%的家人接受性少数群体。而性少数群体中的边缘群体，如感染HIV的性少数人士更是遭遇双重污名化，在获取疾病防治及无偏见的心理支持和咨询服务时面临重重障碍。

对于这样的一个调查结果，我们并不觉得惊讶。

就在上周，谈性说爱中文网发起了一个和性少数群体有关的神秘计划。我们在微博平台每天以#正常吗#为主题词发送了一系列关于性少数群体行为和现象的图片。我们期待看到网友们对这些现象作何反应。我们期待更多友善的评论，也为歧视和谩骂做好了准备。

对于“男性化的女性性别气质”，网友这样说：“这个世界哪有什么正常可言，正常的标准是被平庸定义的。每个人从各异的基因中脱胎，降生于存在千奇百怪问题的家庭，又进入纷乱的社会洪流，早就和所谓正常偏离十万八千里了。对个人而言健康快乐就是正常。我只接受医学上身体指标的正常定义。”

但是也有网友这么说：““看脸”，“美女，就觉得有气质，太丑的话，就是作怪，毕竟俗话说，丑人多作怪。”

而关于“跨性别者“的微博，颜值再一次成为了留言中的关键词。>

<
我们是意外的。我们并没有想到，一个关于性少数群体的策划，居然会歪楼到了颜值。

然而，从某种程度上，在我们的日常工作中，“主要看颜值”这样的观点更具代表性。颜值仿佛是一件终极大杀器，可以打破许多规则和限制。拥有颜值，在某种程度上，是一种被认可，是一种成功。

那么跨性别者和异装者这类处于失语状态的群体怎样才能被大众认知？很多时候，ta们需要凭借颜值才能进入公众的视线，获得正面的肯定。类似“某某跨性别者比男性更俊美”这样的热帖充斥着媒体。然而大部分跨性别群体可能并没有那么惊天的容颜，那我们应该如何看待这样的群体呢？我们就可以理直气壮地歧视ta们了吗？

而在男／女同性恋的讨论中，我们也听到了这样的声音：

微博：“两个男生在公交站牌下面接吻，你会面红耳赤，还是惊呼我的天呐？”

网友：“看场合，就算是一男一女在大街上人来人往时旁若无人地长吻深吻甚至手都在对方身上到处摸，我也会觉得尴尬症犯了好么？只是快速浅吻一下这种我是没啥意见。”

也就是说，公共空间里是不宜表达亲密的，亲密只能在私密空间里展现。一看到在公共空间内亲吻、拥抱的场景，就大呼恶心、尴尬地白眼走掉。

讲真，许多人介意的点不在于同性恋，而在于公共场合亲密，我们也是意外的。我们以为大家会对这样的行为表现出更多的开放的态度，但事实似乎恰恰相反。不管是同性恋还是异性恋，如果遵守更加保守的性道德，那么就都还OK，反之，都会让人“觉得尴尬症犯了”。

而在这种保守的性道德观里，亲密关系的表达是需要被约束的。性就像一个魔鬼，要被囚禁在笼子里，我们要时刻警惕它逃出来，污染公众的视线。

这场关于性少数的神秘策划，歪楼到了颜值和保守性道德，小编们内心是崩溃的。但是我们也隐约意识到，我们对同性恋的恐惧，更多是在恐惧ta们太不一样。如果性少数群体在性别表达或者性取向上和主流群体不一样，如果ta可以在其他方面符合期待，甚至取得世俗眼中的成功，那么ta的性取向就不那么不可接受了。

少数性取向和少数性别表达就像是一个缺点，可以被其它优点弥补。

联合国开发计划署的调查报告里面，中国性少数群体依然生活在阴影中。这个结论，还是在“样本可能是由对性少数议题不排斥的人群构成”这一前提下得出的。

我们一般认为的宽容、开放到底是什么意义上的开放、宽容？是真的不带偏见地悦纳不同，还是在潜意识中依然期待与社会范式趋同？这种宽容，是对同性恋本身，还是因为ta们中的有些人，有更高的颜值、更多的财富和才华？

性少数群体并不是每个人都有超高颜值，都有更高的社会地位，更富有，或者更加专一。Ta们可能很普通，甚至来自社会底层，贫穷、残疾、年老、甚至疾病缠身。而这份报告展示给我们的现实是，LGBTI群体中的边缘群体，会受到更多的歧视。

这些人，应该是我们更加应该关注、尊重和平等对待的人群。

对于性少数的误解，其实更多的还是源于不了解。推荐阅读：二十五个常见同性恋误解 >

< >