微信关注lovematterschina，和荷小爱约起来！

（谈性说爱中文网）编者按：提起性丨骚扰，谁都不陌生。现代社会，每一次新闻爆出的骚扰事件，都会受到广泛关注。勇敢对性丨骚扰说不，女人们也不再畏畏缩缩。但是，潘绥铭教授的调查却指出：“认为自己可能被骚扰的人越来越多，已经达到近乎荒唐的地步；可是实际上，真的受到过性丨骚扰的人却少得可怜；两者相差几乎10倍。”以下内容经授权摘自潘绥铭的博客，详细解释了他为什么这么说。

———————————————————————

在当今中国，所谓的“性丨骚扰”并没有一个被全民公认的定义，也没有一个全国通用的法律概念，因此我只能把我所调查到的情况，呈现给读者。

• 受到性丨骚扰的可能性

调查问卷是这样提问的：“性丨骚扰说的是：在您自己不愿意的情况下，别人对您做出性方面的动作，或者说一些性方面的话，使得您很不舒服。平时，您觉得您自己可能不可能受到别人的性丨骚扰？”

调查表明，在最近的15年里，在18-61岁的中国总人口中，认为自己在日常生活中有可能遭到性丨骚扰的人，愈来愈多，在女人中已经将近一半儿；在男人中则快要到五分之三了。

• 言语上的性丨骚扰

提问是：“在过去的12个月里，有没有人对您说过性方面的、使您很反感的话？”

调查却显示，实际上真的曾经被别人在言语上骚扰的，无论男女，不但没有增加反而在减少，而且到2015年，在女人中其实只有5%左右，在男人中也不到8%。

• 动作的性丨骚扰

提问是：“在过去的12个月里，有没有人带着性方面的意图，对您做出性丨骚扰的动作？（例如：动手动脚、耍流氓、占便宜等等）“

调查进一步表明，真的遇到“动作的性丨骚扰”的人，在女人中其实一直在4%，在男人中也不过是仅仅5%。

• 性丨骚扰与社会

把以上三点调查结果综合起来看，我们可以得到三点认识：

其一，男人也在被性丨骚扰，尤其是，不仅真的遭到两种性丨骚扰的人，比女人多；而且男人自认为可能遭到性丨骚扰的，也更多。

我当然知道，一直有人说，这只不过是男人的“自作多情”。可是，照此推理，那么女人所说的情况，难道就不是“夸大其词”吗？这种厚此薄彼，只能说是糊涂到家了。

其二，认为自己可能被骚扰的人越来越多，已经达到近乎荒唐的地步；可是实际上，真的受到过性丨骚扰的人却少得可怜；两者相差几乎10倍。

这种情况，往好里说，正是因为“人人自危，个个警惕”，才使得性丨骚扰“确实很少”。可是如果往坏里说，则是全社会对于性丨骚扰出现了严重的焦虑，甚至有些“杞人忧天”了。

其三，这种焦虑，基本上没有影响到女人，因为说自己真的遇到性丨骚扰的女人，比例基本上没有大的变化。可是在男人中，说自己真的遇到性丨骚扰的人，却增加了。这里面肯定有很多奥妙，留待大家探讨。

最后要说的是，我的调查里，还询问了：性丨骚扰的对方是男人还是女人？与您是什么关系？是多个人吗？对方究竟做了些什么？可是在这里就暂且不提啦。有兴趣的读者。可以看看我写的《性之变》这本书，里面说了到2010年为止的情况，而2015年的变化并不大。

附录：潘绥铭的四次全国调查的简介

历史比较：

在潘绥铭教授的主持下，中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年、2010年和2015年，四次完成“中国人的性”总人口随机抽样调查，基本上是每五年一次。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致，因此具有历史可比性。

随机抽样：

四次调查的对象都是中国境内18到61岁的、能识汉字的总人口。在2015年，全国人口总数为13亿6782万人，其中18-61岁的人大约是9亿4千万人。我们采用分层等概率的随机抽样方法，直接等距抽样到县级地理区域，再按照第4名原则，抽取街道或镇、居委会或行政村，再按照当地居民和流动人口的地理位置，直接等距抽取个人。样本具有95%的把握来代表中国人。

（更多内容参见原博）

（文/潘绥铭，中国人民大学性社会学研究所所长、教授。致力于用社会学视角研究中国性现象、性文化与性问题，被媒体誉为“性学第一人”、“性学教父”、“麻辣教授”。）

（本文经授权摘自其博客《性丨骚扰，究竟什么样？（发布30）》，未经许可，不得转载。本文不代表本网观点。）

一方面是把性丨骚扰夸大，另一方面却又是对于性丨骚扰的无计可施。推荐阅读：黄色笑话？姐给你讲个更带劲的