研究发现：灵长类动物的默认社会动态并非“雄权”大于“雌权”。不同物种中存在雄性主导、雌性主导和两性平等的情况，无法确定它们共同祖先的社会是否雄性偏向。

了解更多，请持续关注 LoveMatters 及 LoveMattersPRO 微博、官网、B站、X（Twitter）、公众号和小红书，订阅官网通讯邮件，辅助个人成长，紧跟世界进步。

长久以来，人们都认为在灵长类动物当中，雄性比较主导，雌性则没有多少权力，这几乎是普遍现象。

但是，最近美国德克萨斯大学奥斯汀分校的研究人员发现，在每一种主要的灵长类动物群里，都可以看到雌性比较主导，或者两性之间社会地位平等的情况，而这种情况可能一直存在于它们的进化历史中。

这项研究发表在《动物》杂志上，对灵长类动物中雄性主导的假设提出了挑战，也可能会对其他动物产生影响。

研究小组回顾了以前关于79种灵长类动物的研究，把它们分成雄性主导、雌性主导和两性社会地位平等这几类，然后分析了哪些因素与这些社会模式有关。

他们发现，在雄性体型比雌性大很多、犬齿也更长的物种中，雄性比较容易占主导地位。当可以交配的雌性比较少时，雌性的社会影响力就会增强，特别是在雌雄体型差异不大的情况下。

人类学教授、这篇论文的合著者丽贝卡·刘易斯说： “以前,灵长类动物学家们经常只关注雄性在群体中的作用和权力。有时被忽略的则是雌性在灵长类社会中的重要作用。我们的研究显示，在雌雄体型相近的种群中，雌性往往拥有更大的经济权力，因此不太容易被雄性压制。 “

在灵长类动物中，雌性主导的社会结构最常见于狐猴。以前的研究人员经常试图把这看成某些特殊环境因素造成的反常现象。然而，这项新的研究让人们开始重视许多其他灵长类物种中也存在的雌性主导或两性平等的社会结构，比如东南亚的长臂猿和美洲的狨猴等。

此外，该研究还能对灵长类动物的祖先群体中雄性偏向的权力做出估计。结果发现，没有证据表明早期主要灵长类群体中就存在某种特定的两性权力模式，所以假设祖先社会存在雄性偏向也毫无根据。

德克萨斯大学人类学教授、这篇论文的另一位合著者克里斯·柯克说： “人们一直认为灵长类动物主要是雄性主导，这意味着雄性优势存在于它们进化早期。如果这个假设正确的话，我们就需要解释为什么后来出现了雌性主导的社会，以及两性比较平等的社会结构。 “

“然而，我们的研究表明，关于灵长类动物祖先社会雄性偏向的假设其实不一定得到数据支持。事实上，其他各种两性权力关系在灵长类中非常普遍，以致无法确定祖先社会的实际状况。因此，需要科学解释清楚的不仅仅是某些物种出现了雌性偏向，所有类型的两性权力关系都需要一个科学解释。”