微信关注lovematterschina和lovemattersCN，

和荷小爱约起来！

（谈性说爱中文网）在川普的竞选过程中，他一直都以一种特定的“男子气概”示人——他永不道歉、亦不服输，将失败当作一种羞辱；他物化女性，固化性别刻板印象，甚至会因从未给孩子换过尿布而感到骄傲。

就是这样的人，当上了美国总统。这不禁让人思考：这是我们希望成为的人吗？是我们希望看到的所谓“男子汉”吗？

如果你询问身边的男性：怎样才算是一个优秀的男人？你可能会听到：正直、诚恳、勇敢、负责等等。但我们所处的社会却存在另外一种舆论环境——要想做一个“真正的男人”，就必须隐忍情绪、不能显得软弱；要在痛苦中抗争，不计一切代价成为赢家；要挣大把的钱，泡好多的妞儿……

显然，川普是这种环境中的胜者，钱权在手，女人不愁。他的成功与特权使有些人对他的恶劣行径选择性忽略，甚至标榜其为“对政治正确的反击”。即使争议颇大，他的知名度和影响力也使得他在潜移默化中成为了一种标杆式的存在（哪怕是负面的）。

米歇尔·奥巴马说“同我们女性一样，男性也在担心这次大选对于男孩们的影响。尤其是那些正在寻求何为男子汉的男孩们，他们需要一个榜样。”无论是父母还是公众人物，都可能成为孩子们效仿的对象。并且，研究称男孩对于社会舆论和榜样非常敏感，甚至比女孩更容易受到影响。

而川普作为一个典型的成功男性，传递的却是实打实的恶性男性气质。首先声明，称之为“恶性”，就是为了与男性气质“良性”的一面加以区分。我们需要批判的，绝不是男性气质或男性这个群体，而是受恶性男性气质熏陶的部分男性可能会做出的具有破坏性的行为。而川普对于失败者的强烈鄙视，对女性的极度不尊重与他的骄傲自大、自吹自擂（即使他有这个资本），完全就是恶性男性气质的生动体现。然而，这些都不是男性天生的特质。

“性别气质”本就是社会文化背景下的产物。孩子们生来并没有性别角色意识，而所谓“男孩要有男孩样儿”、“女孩要有女孩样儿”更是社会强加在ta们身上的期许。研究表明，婴儿时期的男女情绪表达非常近似，全然不是我们认为的“女性就更加情绪化”。

正是因为孩子们的性别角色是在大环境的熏陶下才逐渐成型，如果ta们得到的是如此矛盾的信息，认为强势、主动、好胜、隐忍是男人唯一该走的道路，这对ta们来说无疑是一种打击。如果一个男孩没有这些特质呢？他需要伪装吗，他会被嘲笑吗？如果一个女孩也争强好胜呢？她难道就是个“男人婆”？更重要的是，当男孩真的以这样的标准要求自己，他会成长为怎样的男人？

追根究底，恶性男性气质源于对“软弱”的恐惧。这种对“强者、胜者”的极度崇拜，很可能会带来男性自身的巨大压力和对所谓“弱者”的践踏，从而引发一系列的性别歧视、恐同、性丨骚扰和暴力。但其实男性气质多种多样，男人也可以富有同理心，能够控制冲动、协同合作。有证据表明，如果我们能够改变男孩身边的舆论环境，让他明白应该使用一些策略而非暴力解决问题，流露情绪也毫不可耻，他就能成长为一个拥有良性男性气质的人。

而另一点引起热议的，便是川普居然以男性身份为自己的恶性开脱。在川普对女性物化的言论遭到激烈抗议后，他虽然道了歉，却仍然强调这是一段“更衣室谈话”。川普的妻子梅拉尼娅（Melania Trump）则说得更加明白，她在CNN的采访中将之称为“男孩的谈话”。一段隐私的、男人间的谈话，本不该被如此上纲上线的——然而，这种暗指“男人都这样儿”的行为完全是在贬损男性的人格。

校园中总有些惹是生非、不爱学习的男孩子，你会说“男孩都这样儿，比较皮”？有些男性会轻视女性价值、物化甚至性丨骚扰她们，你会说“男人都这样儿，控制不住”？那每当男孩们做了坏事，他也能无可奈何地耸耸肩，毫不在乎吗？当男性真的以为自己“是个男孩，本来就这样”时，他们会更加深陷恶性男性气质的泥沼，以为不需要改变和提升自己，从而发展受限。有研究发现，近三十年来，越来越多的工作开始对良性男性气质有需求。我们的下一代，不应该为此所缚。

但川普的种种言行对我们来说有一个好处：它引起了大众对于男性气质的重视。这是一个绝佳的机会，和身边的人谈谈究竟怎样才能营造一个良性的环境。而作为父母或教育者，你可以就此告诉孩子：川普或许很成功很强大，但这不是爸爸妈妈希望你成为的人。

一个真正的男子汉，他不一定是胜者，但一直在拼搏；即使成为赢家，也不会轻视他人；他不吝言爱、不惧失败，脆弱时也需要关怀，并总愿为身边的人站出来；他渴望与爱人平起平坐，不做狩猎者，也不是取款机；即使有些事现在做不到，也不以此为耻，因为他总追逐着明天……

（文/ 鱼丸蛋，志比胸大，心比池深。）

（网友来稿，未经允许，不得转载。个人观点，不代表本网立场。）

什么样的男人更受女人欢迎？总有人说“男人不坏，女人不爱”，可真的是这样吗？推荐阅读：男人不坏，女人不爱？