从昨天晚上到今天早上，“安全裤”与“漫展偷拍”这两个话题，都在热搜上高居不下。事件缘由是一个穿JK制服的女生，被人从身后拍摄裙底，在网络舆论的曲解下，被认为是性工作者，让一对百口莫辩。

 

此事发酵后，透视在压力之下，只能道歉表示自己没有注意手势，并且已经穿了防走光的安全裤，但实在没有想到背后会有男摄影师拍裙底。因此，在清晰文的最后，她表示自己之后不会再穿JK制服，只希望各种苛刻的责任与谩争迅速停止。

 

然而，看着众多人身攻击的言论，铺天盖地涌向这个女孩时，我却产生了疑惑：明明这个女孩被拍了裙底，作为一个受害者的她，却要被网友骂为“姿态在取悦男性”，给她贴上“不守妇德”的标签；那真正偷拍的犯罪者，为什么没有人谴责呢？

 

早在七月初，网红林小宅与七年男友分手后，她便因为新交了一个男朋友，迅速遭到了网友的质疑，甚至被用“荡妇”称呼辱骂。

 

首先，林小宅也没有背叛前一段感情，大大方方在一起，也坦然跟粉丝说了分开。哪怕她与前任恋爱多年，空窗期没有太久，就谈了新的恋情；实际上并没有伤害其男友，更不可以通过她新恋爱，就决定她在上一段恋爱中不忠或者没有认真。

 

实际上，一对情侣分手后，女性当然有恋爱的权利；至于她希望与谁谈，都是个体的自由，本身只是属于私领域的事情，与公共领域毫无关系。希望有新的对象可以陪伴自己，关爱自己，人之常情啊！

 

然而，在网络舆论中，一些人却担当起“道德警察”的角色，言辞犀利地认为林小宅的行为，对过往恋爱与前任的不尊重，更怀疑她早已经出轨；甚至有人把自己代入了“前男友”的角色，一边庆幸其前任选择分开，不被其继续拖累，继续另一边不依不不饶地谴责林小宅，认为她不守妇道，根本不是一个“好”女人。

 

这种新时代的女德枷锁，实在让我大吃一惊：女性个体选择生活方式的自由，正在被整个舆论空间压缩，旧时是浸猪笼，现在则是你一言我一语地谩骂，直至林小宅告诉大家已经分手，事件才逐渐平息。下一次，这个在大家印象中已经被贬低为“荡妇”的女孩，还有勇气在“大众凝视”下实现新的恋情吗？

 

但我没想到，此事过去不久，强烈拥护女德枷锁的卫道士们，也对另一个女孩“下此毒口”：对于漫展上被拍裙底的女孩，不停地以“鸡”等羞辱词汇人身攻击，直到女孩在社交平台卑微地道歉，表示不再穿JK才作罢。

 

实际上，被拍裙底的她，根本没有做性暗示的预期。她只是“老实”穿了防走光的安全裤，而且也刻意按着裙子避免走光；至于为何动作是趴着，女孩本人表示是想拍出比较酷的JK风格，加上已经拍了两个小时，体力不支，便选择趴着的姿势，而不是为了摆出取悦男性的情欲姿态。

 

实际上，一些女性网友也准备在淘宝上，买一条有“大拇指”图案的安全裤，调侃“妈妈再也不用担心我被偷拍了”，从而讽刺男性霸权-穿了安全裤被偷拍的女性，无论如何防走光，都抵抗不了男性凝视下的压迫与羞辱。

 

而我还想说，除非她的动作看起来是性感的，难道展现自己身体的魅力都是一种错吗？就一定是某种公共场合下的“引诱”？实际上，网上的评论中，很多人发现没办法再攻击安全裤，转而攻击快照姿势：“成何体统，成何体统！”

 

周玄毅发的一张“合作共赢”思维图很好地解释了这种心理：

 

没错，这些苛责的声音中，不乏一些女性。这让相信女性共同命运的我，感到难过；或许我能够做的，就是写下这篇文章，为她正名。

 

最令人震惊的骚扰所致的，那个偷拍的犯罪者，以及恶意传播的人，却都没有在舆论中被谴责，仿佛消失的状态。大家的仍然在道歉了多个的女孩身上。为何大众对施害者如此宽容？或者更准确地说，我们对“不完美受害者”的忽略与中伤，到什么时候才能停止呢？

 

写到最后，我仍然很感慨，生活在2020年的女性，却只是在旧时代被规训，被教化的状态中；从恋爱自由到穿衣自由，到展现身体美的自由，都被女德枷锁限制与束缚着。

 

因此我希望阅读这篇文章的你，永远不要用言语对受害的女性造成更多的伤害，而且要看到“房间里的大象”，谴责那些真正侵犯人权的犯罪者。

 

 

文| 李钘滢

头图图源微博@卷子啊_

首图图源豆瓣

个人观点，不代表本平台立场。