微信关注lovematterschina和lovemattersCN，

和荷小爱约起来！

（谈性说爱中文网特约专栏）有些尴尬经历过一次，就绝对不想有第二次，然而问题是，第二次极有可能无法避免。在密闭空间与异性单独相处，却不知如何是好，就属于这类尴尬。

一、互相信任的朋友，可以共处宾馆一室吗？

前两天有国外好友（男）来中国开学术会议，我（女）兴冲冲跑去见他。见面便嗨聊。似乎这里不是他在的宾馆房间，而是两三年前共在的办公室。门关着，两张床摆着。直到腹中饥饿，才出门觅食。饭后，因为他是第一次来中国，看到很多东西很兴奋，我便陪着他东看西看，走了许多路。

等到累得走不动想要回去时，发现回我城市的车票早已卖完了。他看出我很累，就说先去宾馆休息吧，等时间差不多了，你就动身去火车站。

这也算是一种比较好的选择。大家累得那么明显，能有个安静的地方呆着确实不错。可我却犹豫了，一男一女两个成年人，去同一个宾馆房间休息，会不会有点不对劲？该聊的都聊完了。那就在一个封闭空间里干坐着？

我还想挣扎一下，说找个咖啡店吧！然而手机上一搜，差不多要步行两公里，腿瞬间软了。便想着说服自己去宾馆：我和他的关系算是很“基友”了，两人打打闹闹两三年，还好几次一起去酒吧！什么是界限一开始就清清楚楚。不去宾馆，才不对劲吧？

二、一进门，我的身体就僵硬了

可在进门那一瞬间，我身体就僵硬了，同时一种强大的拒斥感在血液流走。似乎进这屋子，并非我自愿，而是被他强迫的。我知道我的表情异常严肃，想遮掩都遮掩不了。我对他说的话越来越简短，能用词语的就不用句子。

可他是无辜的。而且很累，很快就倒在他的床上睡下了，留我干坐在椅子上。那我该躺着还是坐着？躺着会不会很不对劲？他有妻子、女儿、儿子，我跟他们都很熟。他家人知道我跟他在同一个房子，分别躺在两张相距不过一米的床上休息，会怎么想？

可坐着也不对劲，人很累，有一张床却是空的。而且，就那么直挺挺地坐着，对方又会怎么想？这是表示不信任么？那这四五年的友谊会不会显得有点塑料？

“嗨，你在想什么？”一个很不应景的问题。我语塞，倘若此刻，跟他认真探讨异性恋男女共处一室的问题，应该很尴尬吧？ 

看眼手机，时间被胶粘住了么？才四点四十，从进门到现在，也就过了二十分钟……

“……好累我要睡会儿。”说着便迅速倒在另一张床上，拿被子压住自己，把一个枕头放头下面，把另一个枕头放在朝向他的床的那边。

其实一点都没有睡着，为了缓解紧绷感，甚至都尝试着去想了一些悲伤的事情。那一个多小时，全身紧缩。

三、究竟哪里不对劲？

但其实，没有哪条法律禁止我和他这样关系的人在同一房间休息。我们之间除了礼节性的握手或拥抱，没有其它任何的身体接触，也没有任何言语上的不当。可我依旧觉得非常别扭。因为有个社会普遍接受的“基础逻辑”：“未婚大龄女青年”跟已婚中年男青年独处一屋很不合适；很多类似关系的异性，独处一屋都不合适。

这种“基础逻辑”还发展出各种各样的变体：女性坐丈夫男友之外男性的副驾驶不合适、孤男寡女单独看电影不合适、甚至女性找非单身男性帮忙拧一下瓶盖都不合适（想想前不久在网络掀起轩然大波的讨论吧）……

然而，“基础逻辑”很容易被反驳，只需要问一句：“究竟不合适在哪？”很多人憋个半天，大约只能来一句：“或许会有不恰当的行为吧？”又或者：“常在河边走哪有不湿鞋！”但确凿的理由，是给不出来的。

不过现实总是很接近“基础逻辑”的：我们很多人都受困于各种的“或许有”或“怕湿鞋”。典型的例子是，校园性骚扰频发阴影下，很多男性教师给出的“防范措施”——不招女学生，永绝后患。可这对女性公平吗？再者，遇到非常有才气有悟性的女生，舍得果断放弃？

说到这里，真想彻底反驳“基础逻辑”：请不要为了避免概率极小的不幸，而给自己与他人颁发禁令（注：滴滴顺风不符合本文条件）。也想跟每个人说，受制于条条框框，反而要么备受煎熬，要么弄巧成拙。

我们应该充分发展自己的感受能力与反应能力，能够准确判断出自己处于什么样的情境中，能够大方恰当地与对方一起，营造出让两个人都舒适相处的空间。

然而，这样做也难：没有充做禁令的隐性规范，那有人便可借此侵扰对方，或/和伤害自己家人，要知道很多的伤害，都发生在熟人之间。当你全身心地信任对方，对方却用侵扰来回应时，那种身体、心理上的打击是难以承受的。

那要不就完全避免？可这又回到了“基础逻辑”的简单粗暴。此外，有人可能还会问：那些被我们预先防范的“坏人”，就没救吗？既然我们可以做到培养发展自己的感受能力与反应能力，那“坏人”就不能？虽然这个质问略显天真，但很值得重视，它戳穿了批判理论家及社会大众面对“坏人”时，思考问题的一贯方式：只考虑机制的改变，却不敢说人的改变。

除了人的改变本身极其复杂外，大家都担心如果从个人而非机制入手时，可能会给人带来强制与压迫。那我们有没有一种办法，没有强制与压迫，却可以对人提出要求呢？女性主义对人就有一个要求，它或许能够给我们启示：在规范意义上，人应该非常清楚自己与他人是互相关联的，能够理解并接受他人非支配性的需求，并对此给出恰当回应。

也就是说，所谓人，就是时刻反思着如何成为人。如果每个人都接受了这一条规范，那么很多制定边界的规范，或许就可以退出江湖了。或许总有一天，当我跟此类关系的异性朋友单独共处一室，会毫无顾虑地呼呼大睡。

 

（文 / 抓马，一个有着强大共情能力的人，立志于女性赋权工作。）

（特约专栏，未经允许，不得转载。个人观点，不代表本网立场。）

推荐阅读：“异地恋”比“同城恋”关系更亲密