[lm_breadcrumb]

鲍某某涉嫌性侵案调查结果公布，年龄成焦点：谈谈儿童性教育

[lm_byline]

今天，最高人民检察院、公安部联合督导组通报了鲍某某涉嫌性侵案调查情况：鲍某某和韩某某实际同居，但现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。（点击下图阅读通报全文）

经司法行政部门调查，美国人鲍某某在华期间违反律师执业管理有关法律法规，情节严重，北京市司法局依法吊销其律师执业证书，公安部决定对鲍某某驱逐出境。

同时，通报中指出，鲍某某在明知其本人和韩某某的情况都不符合相关法律规定的收养和被收养条件，且在自认为韩某某系未成年人的情况下，仍以“收养”为名与韩某某交往且与其发生性关系。

也就是说，虽然调查结果显示女方的真实年龄已22岁、见鲍某某时年满18周岁，但在鲍某某的认知中，他与之交往且发生性关系的韩某某，彼时刚满14岁。

这再度引起公众关于儿童性侵害相关话题的讨论。

挂靠在中华社会救助基金会儿童安全基金的“女童保护”公益项目发布的儿童性侵案件报告显示，在2017年，媒体公开报道的儿童案件高达378起，平均每天曝光1.04起。这还仅仅是被曝光的数据。实际上的数据远远超过这个数。

这份报告还显示，49.96%的城市儿童和55.17%的农村儿童未接受过防性侵教育，儿童性侵害在中国有案例有统计也有制裁方案，但其有效的预防措施却相当匮乏。

当儿童性侵害屡被媒体报道后，家长不免成为惊弓之鸟。性教育再次被提上了议事日程。国内一些教育人士又开始鼓吹贞操教育，各种教导孩子如何防范性侵犯的文章和书籍也满天飞。还有不少媒体把性侵害的罪犯当作“恋童癖”（恋童症）。这些观点和做法，都是性教育的误区。

误区一：性教育就是贞操教育

贞操教育在世界各国仍有一些市场，即使是被一般人视为“性开放”的美国，也曾经搞过大规模的婚前守贞教育。在基督教右翼势力的影响下，美国国会在1996年至2005年联邦财政年度之间，通过联邦和州政府向婚前守贞教育项目注入的资金超过了15亿美元。

但据美国政府改革委员会调查，这个婚前守贞计划80%的信息是错误的。青少年有很多性问题，仍然需要专门机构的帮助。2005年以后，美国的“贞操教育”宣告失败，重新强调全方位、全年龄的性教育。事实上，贞操教育是把女性当作商品，是一种“性罪恶”的教育。

误区二：性教育就是防性侵教育

此前，一本名为《小学生性健康教育读本：珍爱生命》的性教育读本引发了热议，其中涵盖了较为全面的性教育内容，从身体器官的发育，到儿童的自我保护。但是因为有所学校的家长认为其“尺度太大”，最终校方收回了这本书。

诚然，“防性侵教育”是性教育的内容之一，但不能代替全部的性教育。如果仅仅强调“防性侵教育”，就会增加儿童对于社会的恐惧，加重孩子的心理负担。实质上，这也是一种“性罪恶”的教育。更好的方式，就是让儿童更早地对自己的身体、对性有初步的了解和认识，这样也能令孩子更好地保护自己。

误区三：性侵害的实施者是“恋童癖”（恋童症）

恋童症目前普遍被认为是一种性心理障碍。恋童症者极少和儿童发生性交，他们往往只是抚弄儿童的生殖器、臀部或大腿。这与性侵害的实施者——猥亵强奸幼童犯是不同的。

猥亵强奸幼童犯主要是追求性行为（奸淫儿童）。而恋童症是因为他们对成熟的个体不感兴趣，只以儿童为性欲满足对象，所以他们并不一定都要追求性交行为，常常不和儿童发生真正的性交，但猥亵行为却很明显。恋童症被视为心理障碍，猥亵强奸幼童犯则是罪犯。如果把罪犯当作恋童症，就有可能减轻法律对他们的惩处。

预防儿童性侵害的最有效措施就是对儿童实施全方位的性教育，使儿童用一种全面和正常的眼光来看待性。

全方位的性教育，首先肯定了性是正常的、性是美好的。性教育的理念应该包括信息、态度与价值观、人际关系与社交技巧、责任。性教育的内容由6个方面组成，即：成长、人际关系、个人素质、性行为、性健康、性社会文化学。性教育的实施分为6个年龄阶段，即：0-3岁、4-5岁、小学低年级、小学高年级、初中、高中。

开展全方位的性教育，至关重要的是教师和家长态度上的转变。但这个问题基本上被教师忽视了，孩子们在家里也很少听到“生命来源的真相”。如果儿童变成“性盲”，那么，儿童性侵害还会持续存在！

文 | 邓明昱（医学博士，健康科学博士，世界性健康学会注册性学家）

未经允许，不得转载。

个人观点，不代表平台立场。

[lm_breadcrumb]

漫展上被围拍裙底的女孩，果然又被荡妇羞辱了

[lm_byline]

从昨天晚上到今天早上，“安全裤”与“漫展偷拍”这两个话题，都在热搜上高居不下。事件缘由是一个穿JK制服的女生，被人从身后拍摄裙底，在网络舆论的曲解下，被认为是性工作者，让一对百口莫辩。

此事发酵后，透视在压力之下，只能道歉表示自己没有注意手势，并且已经穿了防走光的安全裤，但实在没有想到背后会有男摄影师拍裙底。因此，在清晰文的最后，她表示自己之后不会再穿JK制服，只希望各种苛刻的责任与谩争迅速停止。

然而，看着众多人身攻击的言论，铺天盖地涌向这个女孩时，我却产生了疑惑：明明这个女孩被拍了裙底，作为一个受害者的她，却要被网友骂为“姿态在取悦男性”，给她贴上“不守妇德”的标签；那真正偷拍的犯罪者，为什么没有人谴责呢？

早在七月初，网红林小宅与七年男友分手后，她便因为新交了一个男朋友，迅速遭到了网友的质疑，甚至被用“荡妇”称呼辱骂。

首先，林小宅也没有背叛前一段感情，大大方方在一起，也坦然跟粉丝说了分开。哪怕她与前任恋爱多年，空窗期没有太久，就谈了新的恋情；实际上并没有伤害其男友，更不可以通过她新恋爱，就决定她在上一段恋爱中不忠或者没有认真。

实际上，一对情侣分手后，女性当然有恋爱的权利；至于她希望与谁谈，都是个体的自由，本身只是属于私领域的事情，与公共领域毫无关系。希望有新的对象可以陪伴自己，关爱自己，人之常情啊！

然而，在网络舆论中，一些人却担当起“道德警察”的角色，言辞犀利地认为林小宅的行为，对过往恋爱与前任的不尊重，更怀疑她早已经出轨；甚至有人把自己代入了“前男友”的角色，一边庆幸其前任选择分开，不被其继续拖累，继续另一边不依不不饶地谴责林小宅，认为她不守妇道，根本不是一个“好”女人。

这种新时代的女德枷锁，实在让我大吃一惊：女性个体选择生活方式的自由，正在被整个舆论空间压缩，旧时是浸猪笼，现在则是你一言我一语地谩骂，直至林小宅告诉大家已经分手，事件才逐渐平息。下一次，这个在大家印象中已经被贬低为“荡妇”的女孩，还有勇气在“大众凝视”下实现新的恋情吗？

但我没想到，此事过去不久，强烈拥护女德枷锁的卫道士们，也对另一个女孩“下此毒口”：对于漫展上被拍裙底的女孩，不停地以“鸡”等羞辱词汇人身攻击，直到女孩在社交平台卑微地道歉，表示不再穿JK才作罢。

实际上，被拍裙底的她，根本没有做性暗示的预期。她只是“老实”穿了防走光的安全裤，而且也刻意按着裙子避免走光；至于为何动作是趴着，女孩本人表示是想拍出比较酷的JK风格，加上已经拍了两个小时，体力不支，便选择趴着的姿势，而不是为了摆出取悦男性的情欲姿态。

实际上，一些女性网友也准备在淘宝上，买一条有“大拇指”图案的安全裤，调侃“妈妈再也不用担心我被偷拍了”，从而讽刺男性霸权-穿了安全裤被偷拍的女性，无论如何防走光，都抵抗不了男性凝视下的压迫与羞辱。

而我还想说，除非她的动作看起来是性感的，难道展现自己身体的魅力都是一种错吗？就一定是某种公共场合下的“引诱”？实际上，网上的评论中，很多人发现没办法再攻击安全裤，转而攻击快照姿势：“成何体统，成何体统！”

周玄毅发的一张“合作共赢”思维图很好地解释了这种心理：

没错，这些苛责的声音中，不乏一些女性。这让相信女性共同命运的我，感到难过；或许我能够做的，就是写下这篇文章，为她正名。

最令人震惊的骚扰所致的，那个偷拍的犯罪者，以及恶意传播的人，却都没有在舆论中被谴责，仿佛消失的状态。大家的仍然在道歉了多个的女孩身上。为何大众对施害者如此宽容？或者更准确地说，我们对“不完美受害者”的忽略与中伤，到什么时候才能停止呢？

写到最后，我仍然很感慨，生活在2020年的女性，却只是在旧时代被规训，被教化的状态中；从恋爱自由到穿衣自由，到展现身体美的自由，都被女德枷锁限制与束缚着。

因此我希望阅读这篇文章的你，永远不要用言语对受害的女性造成更多的伤害，而且要看到“房间里的大象”，谴责那些真正侵犯人权的犯罪者。

文| 李钘滢

头图图源微博@卷子啊_

首图图源豆瓣

个人观点，不代表本平台立场。

[lm_breadcrumb]

水杯里下药、爱爱中途偷偷摘套……性同意怎么就这么难？

[lm_byline]

最近，一条热搜让人一边长舒口气，一边揪心：深圳一名女生在吃饭时，被男性朋友赵南溪在水杯中倒入一包白色粉末“下药”。幸运的是，好心店员教科书般营救，以续杯为由收走水杯，后私下告知女生，让女生躲过一劫。

目前该男子已因涉嫌强奸而被刑拘。他事后对这位女生表达了歉意。

当事人女生则对道歉不予接受，并表示：“下药的时候想过要放过我了吗？”

说得对。

事实上，从此前的鲍毓明性侵“养女”事件、深圳女员工在入职聚会后遭性侵事件，到深圳女孩险些被下药，性同意在社交平台的讨论不断增多，并由此延伸到了性自主权、性教育等议题，甚至连续几天登上了热搜。

但时至今日，建立一个重视性意愿的社会，仍艰难险阻。

HBO最近也推出了一部探讨性同意的剧——《我可以毁掉你》，从不同违背性意愿的场景出发，再聚焦到幸存者在经历性骚扰、性侵后，在各种厌女污名下的艰难复原。

01.

违背意愿的性，比比皆是

在剧中，我们可以看到性的两面：一方面，性是美好的、愉悦的。大家可以通过社交软件随意约会，尽情释放欲望，满足自己的心理与生理需要，进而从美妙的性爱中吸取力量、获得支持。

另一方面，性也是危险的。众多违背意愿的性行为，让人惶恐不安。

比如第一集中，女主角去跟朋友喝酒，结果遭到了与深圳女生相同的事情——被下药性侵。随后她的头被弄伤，手机也被摔坏了。最糟糕的是，由于下药，她失去了那晚的记忆，经过另一个女性的提醒，才意识事情的严重性。

随后，她向喜欢的男生倾诉，却被对方严厉地苛责与质疑。他认为女主角没有看好自己的杯子，根本不注意安全，才导致这样的下场。但事实上，这明明是违背女主角意愿的性行为，却为何要攻击到真正的受害者呢？

又比如，女主角与自己的编辑发生Casual sex（即约|炮）时，她已经向对方明确说明，必须戴套，但编辑却要求女主角换成后入的姿势，趁女主角的视觉盲区，偷偷摘下了套再发生关系。

但事后，他却说自己不舒服才提前摘了，并且反问女生为什么没有察觉，明明是她后面没有拒绝，所以才让他“默认”是对方同意自己的行为。言下之意就是女主角虽然前面明确性行为，但是他摘下后没有得到反馈，就是一种“同意”。

毫无疑问，趁别人不注意再偷偷摘下套，实则是一种违背意愿的性侵行为；可令我讶异的是，男主角居然还敢反问女主角，并苛责她的不自知，甚至尝试以大事化小、小事化了的态度，去忽悠与操控女主角，试图抹掉性侵的实质行为。

除了上述违背性意愿的场景，剧中也谈到了性暴力对个人的伤害，尤其是幸存者在此事件中的无力与无助。

比如一个男生在约|炮前已经与对方（男性）讲好戴套，离开时却被强迫发生无套性行为。由于男生的体型、力量都不如对方强大，所以即使努力挣扎也无法逃离，直至对方的暴行结束。

然而，当男孩鼓起勇气，选择去去警察局上报时，警察却认为是他主动向男炮友发出性邀约，那么也就“同意”了之后的一系列暴力行为，因此无法认定这件事是性侵。

更让人意想不到的是，在发生关系时，由于其中一方得不到另一方的许可，因此通过金钱去“买同意”的性剥削场景，也出现在了剧中。

当一个女生开心地与男生进行亲密接触时，对方却突然掏出了手机，然后开始拍摄她的身体；她讶异地挣脱开男生的抚摸，并质问他并没有取得自己同意，为何做出如此不尊重的行为。但男生却表示只为自己欣赏，不会上传到网上，随后又提出金钱补偿，让女主角答应他的拍摄。

看到这里，我有点不寒而栗，甚至有点想停下观看。这些心怀鬼胎的人，不仅是没有得到对方的同意，而且也没有把性伴侣当成一个有自我意识的人对待，只是一味地发泄自己的欲望，并同时输出自己的暴力，与畸形的价值观。

可这种举动与思想，并非是一种亲密的、愉悦的性体验，反而是以伤害别人为目的，让女性因此承受怀孕、甚至堕胎的风险，也让个体在不知不觉中换上了本可避免的性病，进而让性彻底变成了一件危险的事情。

02.

建立重视意愿的环境，迫在眉睫

如果剧情中各种违背性意愿的场景，让人无所适从；那么现实生活中，关于性同意的真实案例，则更加令人绝望。

首先是被媒体曝光的鲍毓明性侵“养女”事件——鲍毓明声称女孩是是“爱”他的，性行为是自愿的，激起了大众对性同意年龄的热议。可从四月初到现在七月份了，案件依然没有一个结果。

还有不久前深圳女孩在入职聚会后被性侵的事件。在性侵女孩后，施暴男性却表示双方为情侣关系，并且是清醒且自愿发生的性行为，甚至还在受害者女友报警时，提出了“考虑女性名誉”的威胁。

事后，受害女生多次报警，被警方认为是自愿性行为、拒绝立案。直至受害者女友通过社交平台，发布事情经过为女友维权，才引起了警方的注意，从而令犯罪嫌疑人被刑拘。

上述案例，无疑展示了一个狭窄的、不停紧缩的生存空间：当我们很难把施暴者送入监狱，于是能够做的则是不断自我阉割，比如减少与有犯罪倾向的人接触或者相处，让他们离我们能够掌控的环境中越来越远，以此保存我们的安全与发展。

但事实上，无论个体如何谨慎，如何努力，都无法真的避免所有伤害。因此，建立一个重视性文化的社会，则变成了一件迫在眉睫的事情。毕竟，我们在性别议题上的进步，不能只靠悲剧来推动。

我们需要在社会的各个方面，比如学校的教育，又比如司法理念与实践上，甚至是地铁中的广告，都可以进行推广性同意的定义。在性行为发生之前，一方必须得到性伴侣的明确同意；若没有，就是犯罪的性侵实质。

而且，性同意也可以随时收回。即使一方在性行为之前表示同意，但不代表我们就如一块猪肉，接下来可以任由另一方宰割。因为在随后的体验中，一方仍然可以在感受不适后，有权说出一个“不”字，再考虑是否与对方进行更多的亲密接触。

此外，愿意出来约会或者一起喝酒，都不是个体表示性同意的意思。事实上，看到别人的状态有些迷魂后，我们更应该照顾他们，确保他们的安全，并非乘人之危地默认性行为的许可。

因为，我真的不想再从影视作品中，或者是现实生活中，看到或者听到更多幸存者在回忆“梦靥”时，不断地把性骚扰、性侵经历内化为自己的过错，也无法再从性中得到力量、感到愉悦，甚至身体自主权也由此不再属于自己了

在性这件事上，我们要从羞耻中获得解放，从自由中做真实的自己；与此同时，我们也需要继续学习性自由、性同意等议题，在规范自己行为的前提，在尊重、平等的基础上，更好地别人进行爱的互动，进而让彼此都能心满意足。

当性活动，在人类世界中已经成为了家常便饭；那么需要各方达成同意的共识，也应该如树生根发芽，牢牢地稳固在我们的思想观念与一举一动中。

文 | 李钘滢

头图来源网络

未标出处图源《我可以毁掉你》

未经允许，不得转载。

个人观点，不代表本平台立场。